Ухвала суду № 85725331, 18.11.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12406/14-ц

Провадження № 6/638/481/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді – Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря – Куценко К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАТЕГ ІНВЕСТ» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), -

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАТЕГ ІНВЕСТ» звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Дзержинського районного суду м.Харкова у справі №638/12406/14-ц.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. знаходиться виконавче провадження №56878500 на підставі виконавчого листа, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про погашення заборгованості за кредитним договором №ML-702/1147/2008 від 15.09.2008, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 в розмірі 401 478,51 грн. та за кредитним договором №ML-702/877/2008 від 21.04.2008, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 в розмірі 627 426,48 грн., а всього 1 028 913,99 грн. 21.04.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банком», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» укладено Кредитний договір ML-702/877/2008 та з метою його забезпечення укладено договір іпотеки №PML 702/877/2008 (першої черги) та кредитний договір №ML-702/1147/2008 та з метою його забезпечення укладено договір іпотеки №PML 702/877/2008 (другої черги). Також, 21.04.2008 року в забезпечення виконання зобов`язання по кредитному договору ML-702/877/2008 було укладено договір поруки №SR 702/877/2008 та договір поруки №SR 702/1147/2007 на забезпечення кредитного договору №ML-702/1147/2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 . Між ПАТ «ОТП Банк та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 29.06.2010 року було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Надалі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передав право вимоги за вищезазначеними кредитними договорами ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі укладеного Договору факторингу №06082019п від 06.08.2019 року. 11.10.2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» та «ТОВ «СТРАТЕГ ІНВЕСТ» було укладено договір № 11-10/19 про відступлення права вимоги за кредитним договором №ML-702/877/2008 від 21.04.2008 і договором поруки №SR 702/877/2008 та кредитним договором №ML-702/1147/2008 від 15.09.2008 і договором поруки №SR 702/1147/2007. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» передало ТОВ «СТРАТЕГ ІНВЕСТ» відповідно до Додатку №1 до Договору №11-10/19 право вимоги щодо заборгованості за кредитом та відповідно до Додатку №1-1 до Договору №11-10/19 право вимоги на заборгованість за кредитом.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Представник боржника та боржник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд заяви без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.02.2015 року по справі №638/12406/14-ц було солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором №МL-702/877/2008 від 21.04.2008 року, яка складається із заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі 577 426, 48 грн. та суму пені у розмірі 50 000 грн.; суму заборгованості за кредитним договором №МL-702/1147/2008 від 15.09.2008 року, яка складається із заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі 351 487,51 грн. та суми пені у розмірі 50 000 грн., а всього стягнути заборгованість у розмірі 1 028 913 гривень 99 копійок.

На виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист, на підставі якого Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю.В. відкрито виконавче провадження №56878500 від 29.07.2018 року.

У відповідності до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 29.06.2010 року було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Надалі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передав право вимоги за кредитними договорами №МL-702/877/2008, №МL-702/1147/2008 та договорами поруки, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі укладеного Договору факторингу №06082019п від 06.08.2019 року.

11.10.2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» та «ТОВ «СТРАТЕГ ІНВЕСТ» було укладено договір № 11-10/19 про відступлення права вимоги за кредитним договором №ML-702/877/2008 від 21.04.2008 і договором поруки №SR 702/877/2008 та кредитним договором №ML-702/1147/2008 від 15.09.2008 і договором поруки №SR 702/1147/2007. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» передало ТОВ «СТРАТЕГ ІНВЕСТ» відповідно до Додатку №1 до Договору №11-10/19 право вимоги щодо заборгованості за кредитом та відповідно до Додатку №1-1 до Договору №11-10/19 право вимоги на заборгованість за кредитом.

Таким чином, ТОВ «СТРАТЕГ ІНВЕСТ» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 442 ЦПК передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, виходячи зі змісту ст.ст512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» передало ТОВ «СТРАТЕГ ІНВЕСТ» відповідно до Додатку №1 до Договору №11-10/19 та Додатку №1-1 до Договору №11-10/19 право вимоги щодо заборгованості за кредитами, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАТЕГ ІНВЕСТ» про заміну позивача (стягувача) - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №56878500 – стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРАТЕГ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 40091120, 61108, м. Харків, вул. Академіка Вальтера, буд. 6, п/р № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533) за виконавчим листом у справі 638/1206/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк