Вирок № 85725322, 19.11.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1290/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря - Жакун Н. О.

з участю прокурора - Аракеляна В. О.

з участю обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №12018220480004564 від 21.11.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, одруженої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 Кримінального кодексу України раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 року о 07 год. 15 хв. до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 відбувається бійка у сусідів. За вказаним викликом здійснено виїзд сліпо-оперативної групи та проведено огляд місця події, під час якого, в період часу з 08 год. 20 хв. по 09 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_1 , в одній із кімнат, де мешкає ОСОБА_1 , на столі у присутності останньої, виявлено та вилучено полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному й подрібненому стані, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №3111 від 11.12.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом - «Канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,7644 грам, який ОСОБА_1 заздалегідь придбала при невстановлених під час досудового розслідування обставинах та зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, у той же час, у кухні виявлено та вилучено безбарвну полімерну пляшку з отвором на верхній боковій частині, на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини коричневого кольору, верхню частину прозорої полімерної пляшки блакитного кольору, з фрагментом фольги сірого кольору, з отворами на горловині, на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини коричневого кольору, фрагмент фольги сірого кольору з отворами на поверхні якої є нашарування речовини чорно-коричневого кольору, які згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №3111 від 11.12.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - «екстрактом канабісу», масою в перерахунку на суху речовину 0,2090 грам, 0,0632 та 0,0399 грам, а також полімерну пляшку з рідиною жовтого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №3111 від 11.12.2018 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «концентрат з макової соломи», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,7405 грам., яку ОСОБА_1 заздалегідь виготовила при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах.

Вказані наркотичні засоби ОСОБА_1 зберігала для власного вживання без мети збуту.

Допитана обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України у повному обсязі, та підтвердила обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому розкаялася, пояснивши, що доповнити їй нічого.

Суд зі згоди прокурора та обвинуваченої, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачена зміст цих обставин, не оспорює їх, і не наполягає на дослідженні всіх доказів у справі, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку обвинувачена буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченої ОСОБА_1 та кваліфікує її дії зачастиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При вирішенні питання про покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь важкості вчиненого злочину, який у відповідності із статтею 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої.

Так, ОСОБА_1 раніше в силу статті 89 Кримінального кодексу України не судима, офіційно не працевлаштована, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, обставиною, що пом`якшує відповідальність, ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, обставин, що обтяжує відповідальність, ОСОБА_1 судом не виявлено.

Відповідно до частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Пленум Верховного Суду України в Постанові №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» звертає увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визначається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог статті 65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу.

Питання щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертиз по кримінальному провадженню вирішити на підставі статті 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів і документів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського НДЕКЦ МВС України (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, п/р 31419544020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України, МФО: 899998), вартість проведеної під час досудового слідства судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №3111 від 11.12.2018 року у розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Речові докази - безбарвний полімерний прозорий пакет, опечатаний биркою з відбитком круглої печатки №9 ХНДЕКЦ МВСУ, у якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №3111 від 11.12.2018 року знаходиться: пакет №2363084, у якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «Канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить б, 7644 грам (об`єкт №1); пакет №2363075, у якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «Канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0452 грам, а також фрагмент фольги сірого кольору з отворами на поверхні якої є нашарування речовини чорно-коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - «екстрактом канабісу», масою в перерахунку на суху речовину 0,0399 грам (об`єкти №2,3); чорний полімерний пакет у якому знаходиться безбарвна полімерна пляшка з отвором на верхній боковій частині, на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини коричневого кольору( пляшка під час дослідження була розрізана), які є особливо небезпечним наркотичним засобом - «екстрактом канабісу», масою в перерахунку на суху речовину 0,2090 грам (об`єкт №4); чорний полімерний пакет у якому знаходиться верхня частина прозорої полімерної пляшки блакитного кольору, з фрагментом фольги сірого кольору, з отворами на горловині, на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - «екстрактом канабісу», масою в перерахунку на суху речовину 0,0632 грам (об`єкт №5); чорний полімерний пакет у якому знаходиться безбарвна полімерна пляшка з полімерною кришкою червоного кольору, всередині якої знаходиться рідина жовтого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «концентрат з макової соломи», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,7405 грам, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області за порядковим номером №8825 (квитанція №8825) - після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: