Ухвала суду № 85725249, 14.11.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4343/19

Провадження № 1-кп/638/1135/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів :

Головуючого судді Грищенко І.О., суддів Семіряда І.В., Хайкіна В.М.,

розглянувши матеріали клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Овод К.К. про арешт майна,

установив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Овод К.К. за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження № 12-1222-480000665 від 19.12.2012 року за ознаками кримінального провапорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 4 ст. 190 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , про арешт майна, в якому прокурор просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що перебуває у володінні ОСОБА_1 . До клопотання надано додаток- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, суд накладає арешт на майно у вигляді речей, з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порубку на рухоме та нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі. Аршет майна- заборона для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його . Наявний ризик вибуття майна з власності обвииуваченої особи, що в подальшому унеможливить реалізацію покарання у вигляді конфіскації майна. Крім того, судом відкрито провадження по цивільній справі про поділ майна подружжя ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.. 171 КПК України, у клопотанні прокурора про арешт майна повинно бути зазначено про підстави , у зв"язку з якими потрібно здійснити арешт майна, перелік та види майна, що належить арештувати, документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Зі змісту та доводів клопотання вбачається, що воно не відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, а саме- не зазначено перелік майна і види майна, що належить арештувати, не розкрито фактичної підстави арешту майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Колегія суддів вивчивши доводи клопотання, вважає, що наявні законні підстави для повернення його прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.. ст.. 170, 171, 172 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про арешт майна повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 Овод К.К. для усунення недоліків.

Головуючий І.О.Грищенко

Судді І.В.Семіряд

В.М. Хайкін