Рішення № 8572520, 13.03.2010, Великобагачанський районний суд Полтавської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Копія Справа № 2-119/10

13 березня 2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Дем’янченка С.М.

при секретарі Садошенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Великобагачанського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 69 793 грн. 99 коп., що за курсом НБУ станом на 19.01.2010 року становить 8 722,94 доларів США.

З позовної заяви позивача вбачається, що 17.07.2008 року між ВАТ «“ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/2879/73/110218 . Згідно п.1,1 та 1,2 якого позивач зобов’язаний надати ОСОБА_2С кредит у розмірі 8860.00 доларів США, строком на 84 місяців з 17.07.2008 року по 17.07.2015 року, зі сплатою 13,8% на рік за користування кредитом для придбання автомобіля. В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором позивачем було укладено договори поруки №014/2879/73/110218 від 17.07.2008 року з ОСОБА_3 згідно п.3.1 якого Поручитель прийняв на себе зобов’язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, видав ОСОБА_2 кошти в розмірі 8860.00 доларів США. В той же час, відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов’язання за Кредитним договором, не здійснює повернення кредиту та процентів за вище вказаним договором. В зв’язку з вище викладеним позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за кредитним договором в сумі 69 793 грн.99 коп.

В судовому засіданні представник позивача “ОСОБА_1 Аваль” ОСОБА_5 позов підтримав, послався на обставини викладені в позові, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ВАТ «“ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_5, пояснення відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3 вивчивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, приходить до висновку, що позовні вимоги “ОСОБА_1 Аваль” підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №014/2879/73/110218 від 17.07.2008 року, між ВАТ «“ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, останньому було надано кредит у розмірі 8860.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,8 % на рік згідно платіжного календаря для придбання автомобіля (а.с.10-14). Відповідач ОСОБА_6 17.07.2008 року отримав вище вказану суму в ВАТ «“ОСОБА_1 Аваль». В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором позивачем було укладено договори поруки №014/2879/73/110218 від 17.07.2008 року з ОСОБА_3 згідно п.3.1 якого Поручитель прийняв на себе зобов’язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором , Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги(а.с.13-14). 17.07.2008 року між ВАТ «“ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу № 014/2879/73/110218, а саме автомобіля Geely MR-7151A., д.н.з. НОМЕР_1 яким було забезпечено повне виконання зобов’язань позичальника ОСОБА_2 перед банком (а.с.15-17). В зв’язку з невиконанням умов Кредитного договору виникла заборгованість яка станом на 19.01.2010 року складає – 69793 грн.99 коп. ( 910 грн. 38 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 943 грн. 50 коп. - пеня за порушення строків повернення кредитних коштів, 3733 грн.20 коп. – прострочена заборгованість по процентам , 3292 грн.25 коп.- пеня за прострочення сплати відсотків, 40грн.33 коп. – нараховані відсотки та 60874 грн. 33 коп. – заборгованість, що підлягає достроковому стягненню).

Відповідно до п.6.6 кредитного договору, банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов договору.

ВАТ «“ОСОБА_1 Аваль» 19.05.2009 року звертався з вимогою до ОСОБА_6, ОСОБА_3 добровільно сплатити заборгованість за кредитом (а.с.18-21).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 69 793 грн. 99 коп.,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527, 533,554,625,1050,1054 ЦК України ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 61,88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 69 793 грн. 99 коп. – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя селища ОСОБА_7 АДРЕСА_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителя селища ОСОБА_7, АДРЕСА_2, на користь Полтавської обласної дирекції АТ “ОСОБА_1 Аваль”, місто Полтава, улиця Монастирська 8, р/р 290955819 у Полтавській області дирекції АТ “ОСОБА_1 Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 заборгованість за кредитним договором в сумі - 69 793 (шістдесят дев’ять тисяч сімсот дев’яносто три ) грн.99 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Полтавської обласної дирекції АТ “ОСОБА_1 Аваль”, місто Полтава, улиця Монастирська 8, р/р 290955819 у Полтавській області дирекції АТ “ОСОБА_1 Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, судові витрати: 697 (шістсот дев’яносто сім) грн. 94 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у встановлений строк, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя –підпис

Копія вірна:

Голова суду –

Секретар -

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-119/10

(вступна та резулятивна частина)

13 березня 2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Дем’янченка С.М.

при секретарі Садошенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 69 793 грн. 99 коп. – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя селища ОСОБА_7 АДРЕСА_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителя селища ОСОБА_7, АДРЕСА_2, на користь Полтавської обласної дирекції АТ “ОСОБА_1 Аваль”, місто Полтава, улиця Монастирська 8, р/р 290955819 у Полтавській області дирекції АТ “ОСОБА_1 Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 заборгованість за кредитним договором в сумі - 69 793 (шістдесят дев’ять тисяч сімсот дев’яносто три ) грн.99 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати: 697 (шістсот дев’яносто сім) грн. 94 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у встановлений строк, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя –