Ухвала суду № 85724950, 19.11.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16669/19

1-кп/569/1048/19

УХВАЛА

19 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Дадичиної Н.О.

з участю прокурора Казнодій С.Д.

захисника Яреми С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до двох місяців, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. В обґрунтування вказав, що у обвинуваченого відсутні постійні соціальні зв`язки та стримуючі фактори від продовження злочинної діяльності та переховування від суду. ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, та будучи 12.04.2019 року звільненим із Катеринівської ВК Рівненської області по відбуттю покарання, маючи не зняту та не погашену у встановлену законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, а знову вчинив новий умисний злочин.

Обвинувачений ОСОБА_1 відмовився висловити свою думку, щодо аявленого прокурором клопотання.

Захисник Ярема С.В. просить не продовжувати обвинуваченому йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а обрати більш м`який запобіжний захід, у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.З ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на шістдесят днів, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що дає підстави суду вважати, що залишаючись на волі обвинувачений може перешкодити кримінальному провадженню. Підстав для зміни йому запобіжного заходу на даний час суд не вбачає.

Застосовуючи щодо обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у виді застави, суд вважає за необхідне покласти обов`язки прибувати на виклики до Рівненського міського суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає: АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. ст.176, 183, 331, 314-315 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовільнити .

Продовжити ОСОБА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто з 19 листопада 2019 року по 18 січня 2020 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок . Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ 26259988), розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО 820172, код ЗКПО 26259988.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що у разі внесення застави на нього покладаються наступні обов”язки: прибувати на виклики до Рівненського міського суду Рівненської області, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає: АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 18 січня 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку,який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення обвинуваченого з–під варти внаслідок внесення застави,визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов”язаний виконувати покладені на нього обов”язки, пов”язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику СІЗО № 24 м. Рівне.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва