Ухвала суду № 85724780, 19.11.2019, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/899/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді : Феськова П.В.,

при секретарі : Христюк Н.В.,

за участю : представника позивача – Шевчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Млинівським районним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

В судовому засіданні 19 листопада 2019 року представником позивача подано заяву про затвердження від 29.10.2019 року. (а.с.66)

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без її участі. (а.с.65)

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши умови укладеної сторонами мирової угоди, суд прийшов до висновку, що укладена мирова угода стосується лише прав та обов”язків сторін та предмета позову.

Умови угоди не суперечать закону і не порушують права та свободи інших осіб, а тому мирова угода може бути визнана судом.

Визнавши мирову угоду, суд роз”яснив сторонам наслідки їх рішення щодо укладення мирової угоди.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписом п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.207, 255 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 29.10.2019 року укладену між представником позивача та представником відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів за наступних умов:

1. Відповідач визнає заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 6425 (шість тисяч чотириста двадцять п`ять) гривень 92 копійки і зобов`язується оплатити її протягом п`яти днів з дня підписання даної угоди.

2. Позивач відмовляється від частини позовних вимог, а саме: стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів в сумі 155940 (сто п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок) гривень 03 копійки.

3. Сторони домовилися, що відповідно до цієї Мирової угоди, підлягає сплаті позивачеві відповідачем борг в сумі 6425 (шість тисяч чотириста двадцять п`ять) гривень 92 копійки.

4. Позивач погоджується прийняти від відповідача на погашення боргу грошові кошти в сумі 6425 (шість тисяч чотириста двадцять п`ять) гривень 92 копійки через свого представника.

5. У разі належного та своєчасного виконання відповідачем пункту 1 цієї Мирової угоди позивач не буде мати до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

6. У разі неналежного виконання відповідачем умов цієї Мирової угоди, а саме порушення зазначених в п.1 Мирової угоди термінів сплати заборгованості, позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди або звернутися з позовом про спонукання до виконання даного мирової угоди.

7. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

8. Сторони домовилися, що всі судові витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на відповідача.

9. Мирова угода набирає чинності з дня її підписання і є обов`язковою для позивача і відповідача.

10. Цю Мирову угоду укладено в трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 566/899/18, другий примірник залишається у позивача, третій примірник — у відповідача.

11. Сторони з Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження по справі 566/899/18 закрити у зв`язку із затвердженням мирової угоди між сторонами.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду області через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя П.В. Феськов