
Справа № 558/447/15-ц
номер провадження 6/558/138/19
УХВАЛА
про витребування доказів
19 листопада 2019 року смт.Демидівка Рівненської області
Демидівський районний суд Рівненської області
в складі:
одноособово суддя Олексюк А.О.,
секретар судових засідань Свереп`юк А.М.,
з участю представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Мотрича Є.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача – ПАТ КБ "Правекс-Банк" на його правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" за виконавчими листами № 558/447/15-ц.
Крім того, ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулось до суду з клопотанням про розгляд справи без участі їхнього представника.
Під час розгляду даної справи в суді представник боржника ОСОБА_1 – адвокат Мотрич Є.Р. звернувся до суду з клопотанням про витребування з ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" оригіналу Додатку 1, що додається до Акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами до Договору від 31 травня 2017 року , укладений між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та даним товариством та Акт приймання - передачі документів стосовно кредитів щодо відповідних прав вимоги за кредитами .
Своє клопотання мотивує тим, що відповідачу ОСОБА_1 , інтереси якого він представляє, з заяви поданої до суду стало відомо, що права вимоги по його кредиту, нібито перейшли до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", однак і по сьогодні представники ПАТ "Правекс-Банку" телефонують йому та пропонують вирішити всі питання по кредиту. Тому йому невідомо чи вимоги по його кредиту дійсно перейшли до даного товариства.
Представник стягувача ПАТ "Правекс-Банк" в судові засідання не з`являється, не надав жодних письмових доказів чи усних пояснень в частині переходу до заявника прав кредитора, а заявником не подано оригіналів письмових доказів.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.
Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Так як боржник ОСОБА_1 та його адвокат – Мотрич Є.Р. не мають можливості надати суду оригінал Додатку 1, що додається до Акту приймання-передачі прав вимог за кредитами до Договору від 31 травня 2017 року укладеного між Публічним АТКБ "Правекс-Банк" та ТзОВ " Фінансова Компанія " Довіра та Гарантія" та Акт приймання - передачі документів стосовно кредитів щодо відповідних прав вимоги за кредитами і боржник ОСОБА_1 та його представник ставлять під сумнів подану заявником копію Додатку 1 до Договору, оскільки вона не підтверджена належним чином , з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника боржника про витребування даних доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 95 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (місце знаходження: м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8 поверх 6, оф.32, 04112) оригінал Додатку 1, що додається до Акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами до Договору від 31 травня 2017 року, укладеного між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та Акт приймання - передачі документів стосовно кредитів щодо відповідних прав вимоги за кредитами від 31 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Олексюк
Судове рішення № 85724749, Демидівський районний суд Рівненської області було прийнято 19.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 558/447/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: