Ухвала суду № 85724560, 19.11.2019, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 552/4730/18

номер провадження 2/546/443/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

секретаря судового засідання Коваленко А.В.,

розглянувши заяву про самовідвід судді у цивільній справі №552/4730/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області та державного реєстратора комунального підприємства «Реєстратор» Полтавської обласної ради Міняйло Ольги Григорівни, про визнання недійсними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності, та за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до ОСОБА_1 про захист права власності та визнання добросовісним набувачем,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 позивачка звернулася до Київського районного суду м. Полтави із вказаним вище позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області щодо затвердження проекту землеустрою та надання у власність третіх осіб земельних ділянок, посилаючись на те, що 15.11.1995 зареєстровано фермерське господарство «Шебітченко Г.Г.» і рішенням засновника №2/17 від 21.08.2018 позивачку прийнято до членів даного господарства. Фермерському господарству на праві постійного користування передані земельні ділянки площею 21,7 га та 28,1 га, для ведення селянського (фермерського) господарства, які розташовані на території Демидівської сільської ради Решетилівсього району. 23.04.2018 позивачці стало відомо, що відповідно до наказів Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів та про затвердження документації із землеустрою і надання земельної ділянки у власність, право на такі земельні ділянки передано іншим особам. Позивачка вважає вказані накази протиправними і такими, що порушують її права, як члена фермерського господарства «Шебітченко Г. ОСОБА_16 », з огляду на те, що 24.05.1995 Решетилівською районною радою народних депутатів ОСОБА_17 видано державний акт серії ІІ-ПЛ №000990 на право постійного користування земельною ділянкою площею 21,7 га, для ведення селянського (фермерського) господарства, розташованою на території Демидівської сільської ради Решетилівсього району і відповідно до Рішення 11 сесії 22 скликання Решетилівської районної ради народних депутатів від 16.03.1996, ОСОБА_17 надано у постійне користування земельну ділянку площею 21,7 га, для ведення селянського (фермерського) господарства, розташовану на території Демидівської сільської ради, право на яку посвідчено додатком до державного акту серії ІІ-ПЛ НОМЕР_1 (державний акт видано на прізвище « ОСОБА_18 », проте рішенням Решетилівського районного суду від 24.01.2018 встановлено факт належності такого ОСОБА_17 ). Оскільки такі земельні ділянки надані саме для ведення селянського (фермерського) господарства, яке було створене ОСОБА_17 15.11.1995 і яке є діючим та використовує дані земельні ділянки за цільовим призначенням, то з моменту його створення фактичним користувачем є саме фермерське господарство, а не громадянин, якому земельні ділянки видані, при цьому факт смерті особи, якій були надані земельні ділянки, не тягне за собою припинення права на користування таким фермерським господарством, для створення і подальшої діяльності якого вони надані; на підставі зазначеного, позивачка вважає, що право користування фермерським господарством земельними ділянками площею 21,7 га та 28,1 га, які були надані ОСОБА_17 , не припинено, тому видані Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області накази, відповідно до яких земельні ділянки передано третім особам – протиправні.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 23.08.2018 відкрито провадження у справі за даною позовною заявою, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.09.2018 призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження на підставі клопотання представника позивача та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження Київським районним судом м. Полтава до участі у справі залучено третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору, кожен із яких просив визнати його добросовісним набувачем

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06.02.2019, в межах підготовчого провадження, справу за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд за підсудністю Решетилівському районному суду Полтавської області.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями Решетилівського районного суду Полтавської області, справу передано на розгляд судді Лизенко І.В.

Ухвалою суду від 20.03.2019 справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.07.2019 закрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області та державного реєстратора комунального підприємства «Реєстратор» Полтавської обласної ради Міняйло Ольги Григорівни про визнання недійсними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.Продовжено підготовче провадження у справі за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до ОСОБА_1 про захист права власності та визнання добросовісним набувачем.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 22.10.2019 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 10.07.2019 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

31.10.2019 справа надійшла до Решетилівського районного суду Полтавської області.

19.11.2019суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В. заявила самовідвід на підставі ч. 1 ст. 37 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 2, 8, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши заяву судді Лизенко І.В. про самовідвід, суд приходить до висновку про його обґрунтованість з огляду на наступне.

Заява про самовідвід вмотивована тим, що постановою Полтавського апеляційного суду від 22.10.2019 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 10.07.2019 про закриття провадження за первісним позовом скасовано.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, з метою недопустимості повторної участі судді в розгляді справи, самовідвід є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, 40, 41, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Лизенко І.В. у цивільній справі №552/4730/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області та державного реєстратора комунального підприємства «Реєстратор» Полтавської обласної ради Міняйло Ольги Григорівни, про визнання недійсними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності, та за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до ОСОБА_1 про захист права власності та визнання добросовісним набувачем.

Цивільну справу №552/4730/18 передати до канцелярії Решетилівського районного суду Полтавської області для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Лизенко