Ухвала суду № 85724225, 19.11.2019, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5974/19

У Х В А Л А

19 листопада 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

заявник – ОСОБА_1 ,

заінтересована особа – Посольство Російської Федерації в Україні,

заінтересована особа – Міністерство соціальної політики України,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту поранення при виконанні службових обов`язків внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту поранення при виконанні службових обов`язків внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

У своїй заяві просив суд встановити юридичний факт поранення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виконанні службових обов`язків 18 лютого ІНФОРМАЦІЯ_2 року під час виведення сил з м. Дебальцеве Донецької обл. в с.Логвіново Донецької області внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про призначення у справі судово-медичної експертизи.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасниками справи суду не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, але питання, які заявник просить поставити на вирішення експертів, не потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

Так, ОСОБА_1 у письмовому клопотанні не зазначив, яке саме питання він просить поставити на вирішення експертів Обласного бюро судово-медичної експертизи, але з тексту його заяви на адресу експертної установи вбачається, що він звертався до вказаної експертної установи з питання призначення експертизи щодо причинно-наслідкового зв`язку отриманої ним травми.

В той же час вирішення таких питань не відносяться до компетенції експертної установи, а має бути вирішено судом на підставі дослідження доказів у справі в їх сукупності.

Тому в задоволенні клопотання про призначення експертизи необхідно відмовити.

Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

19.11.2019