Ухвала суду № 85723915, 18.11.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/1536/15-ц

УХВАЛА

18 листопада 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент"" - адвоката Бондаренко Аліни Валеріївни про заміну сторони у справі та у виконавчому провадженні по цивільній справі № 426/1536/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент"" - адвоката Бондаренко Аліни Валеріївни про заміну сторони у справі та у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що 24 липня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області ухвалив рішення у справі № 426/1536/15-ц, задовольнивши позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання рішення Сватівського районного суду Луганської області виданий виконавчий лист за яким відкрито виконавче провадження. Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 13 вересня 2019 року ПАТ "ВБР" відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент"".

В судове засідання учасники справи не з`явились, будучи повідомленими про дату судового засідання у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду заяви. Представник заявника Фінансова компанія "Есаймент"" спрямував на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника заявника, заяву просив задовольнити. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 24 липня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області ухвалив рішення у справі № 426/1536/15-ц, задовольнивши позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 73-74). На виконання рішення Сватівського районного суду Луганської області оформлено виконавчий лист та 19.02.2018 р. направлено на адресу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" (а.с. 94).

04.07.2018 р. постановою державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" заборгованості за кредитним договором у сумі 116827,66 грн. та судових витрат у розмірі 210 грн. (а.с. 110). Згідно договору про відступлення права вимоги від 13 вересня 2019 року ПАТ "ВБР" відступив шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент"", права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № IKIPG.82336.001 від 14 січня 2013 р. про стягнення заборгованості. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача виконавчого провадження відповідає змісту ст. 442 ЦПК України. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву. Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент"" - адвоката Бондаренко Аліни Валеріївни про заміну сторони у справі та у виконавчому провадженні по цивільній справі № 426/1536/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Замінити у справі № 426/1536/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону позивача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" (01135, м. Київ, вул. В.Чорновола, 25, код ЄДРПОУ: 36470620) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент"" (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, код ЄДРПОУ: 39114866).

Замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 426/1536/15-ц виданого 19.02.2018 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" заборгованості, яке здійснює Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, сторону стягувача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" (01135, м. Київ, вул. В.Чорновола, 25, код ЄДРПОУ: 36470620) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент"" (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, код ЄДРПОУ: 39114866). Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя О.М. Попова