Ухвала суду № 85723892, 19.11.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

19.11.2019 року Провадження №2/425/513/19

Справа №425/2022/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Романовського Є.О.,

за участю секретаря – Чикунової Ю.С. ,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій позивач з урахування уточнених позовних вимог, просив стягнути солідарно з відповідачів завдану в наслідок кримінального правопорушення матеріальну шкоду у розмірі 20 000 грн. та моральну шкоду у розмірі 200 000, 00 грн.

Представник позивача через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі та клопотання про зупинення провадження по вказаній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 425/2753/16-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст.190 КК України, оскільки дане рішення підтвердить або спростує причетність ОСОБА_3 в спричиненні матеріальної шкоди позивачу.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача,заслухавши дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частина 6 ст. 82 ЦПК передбачає, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 01.09.2017 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/419/340/2017, справа № 425/2753/16-к відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 190 КК України (а.с.123).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для зупинення провадження у справі, на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд вважає що судове рішення Новоайдарського районного суду Луганської області в кримінальній справі № 425/2753/16-к, провадження № 1-кп/419/340/2017 сприятиме повному та об`єктивному розгляду справи № 425/2022/19, провадження № 2/425/513/19, а тому провадження у цій справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області в кримінальній справі

№ 425/2753/16-к, провадження № 1-кп/419/340/2017.

Керуючись ст. ст. 252-253, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Провадження № 2/425/513/19 у цивільній справі № 425/2022/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області в кримінальній справі № 425/2753/16-к, провадження № 1-кп/419/340/2017.

Копії ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський