Ухвала суду № 85723693, 19.11.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/3180/19

Провадження № 1-кс/414/1245/2019

Слідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., за участю слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Бакро Д.С., секретаря судового засідання Міщенко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Проданова І.В. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Проданов І.В. звернувся в суд з клопотанням погодженим прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Юшко О.В. про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 08.11.2019, невстановлена особа, шляхом пошкодження петель навісного замку, проникла до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку чотирьох пічних плит, 6 колосників, холодильника радянського виробництва, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_1

10.11.2019 року , вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019130460000677за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

15.11.2019, було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено: 4 чавуних пічних плити 8 кг кожна розмірами 65х19х1 см, холодильник білого кольору, радянського виробництва у робочому стані 52 кг розмірами 56х54х103.

Слідчий СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Бакро Д.С. в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з"явився, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Згідно ч.2 п.1 п.1 ст.170 слідчий суддя накладає арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно приписів ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків,які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Вислухавши доводи слідчого , які суд вважає необхідними, достатніми та переконливими, беручи до уваги, що клопотання подано до суду відповідною компетентною особою, у спосіб та в строки, передбачені чинним КПК України і в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, суд дійшов переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

На переконання суду, з урахуванням обставин справи, спосіб арешту, запропонований слідчим, є найменш обтяжливим й підлягає застосуванню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Проданова І.В. про арешт майна-задовольнити.

Накласти арешт на 4 чавунних пічних плити 8 кг кожна розмірами 65х19х1 см, власником яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді позбавлення права власника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на холодильник білого кольору, радянського виробництва у робочому стані 52 кг розмірами 56х54х103 власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді позбавлення права власника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відчуження та розпорядження вказаним майном.

Місцем зберігання 4 чавунних пічних плит 8 кг кожна розмірами 65х19х1 см-визначити в камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області до вирішення питання по суті.

Холодильник білого кольору, радянського виробництва у робочому стані 52 кг розмірами 56х54х103 - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.Ю.Костроба