Ухвала суду № 85723424, 19.11.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 1121/5932/12

Провадження № 1-в/401/106/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., прокурора Голини Є.В., представника органу пробації Романцової К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську матеріали за поданням Світловодського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернулась заступник начальника Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області К.І.Романцова з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 , засудженої за ч. 1 ст. 212 КК України, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтуванні подання зазначено, що вирок суду набрав законної сили 14 червня 2018 року, однак засуджена штраф, призначений за вироком суду, не сплачує у зв`язку з відсутністю можливості сплатити дану суму одноразово. Станом на дату звернення з поданням органом пробації не отримано жодної квитанції про сплату штрафу.

Представник Світловодського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Романцова К.І. в судовому засіданні просила залишити подання без розгляду, оскільки ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року ОСОБА_2 замінено покарання у вигляді штрафу у розмірі 15000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255000 грн. 00 коп., на виправні роботи на строк 2 (два) роки, з відрахуванням в дохід держави у розмірі 20% із суми заробітку засудженої до виправних робіт. У зв`язку з чим, необхідність для застосування розстрочки для виконання вироку суду від 28 березня 2018 року відпала.

Прокурор в судовому засіданні підтримав думку представника пробації.

Засуджена ОСОБА_3 та її захисник в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою судового розгляду.

Суд, заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, враховуючи клопотання заступника начальника Світловодського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" К.І. Романцової, приходить до висновку про залишення подання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 26, 369-372, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Романцової К.І. про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Особову справу № 3/2018 року ОСОБА_1 повернути до Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Н.Л.Волошина