Ухвала суду № 85723405, 18.11.2019, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/692/19

Провадження № 2/400/252/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 гривень щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу звернення до суду.

До початку розгляду справи по суті представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що відповідачем до суду подано відзив, в якому він, серед іншого, посилається на відсутність постійного місця роботи та на необхідність догляду за літньою матір`ю. Натомість, позивачці достеменно відомо, що ОСОБА_3 регулярно виїжджає на заробітки за межі України та має стабільний дохід від роботи за кордоном. З метою доведення вказаної обставини представником позивачки до Головного центру обробки спеціальної інформації було подано адвокатський запит щодо кількості перетинів Хробустом М ОСОБА_4 М. державного кордону України за період з 01.11.2018 року по теперішній час із зазначенням напрямку перетинів. Наразі відповіді від ДПСУ не отримано, що свідчить про неможливість самостійно отримати та надати до суду необхідні для розгляду справи докази, а тому просить суд витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію відносно того, скільки разів та в якому напрямку перетинав державний кордон України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01 листопада 2018 року по теперішній час.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій просить провести вказане судове засідання без його участі та участі позивачки.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак своєю заявою просив суд слухати справу без його участі, щодо задоволення позову заперечив, на що подав відзив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання подібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про витребування цих доказів.

Відповідно до вимог 4.3,4,5,6 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та приймає рішення про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію відносно того, скільки разів та в якому напрямку перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01 листопада 2018 року по теперішній час.

Вище зазначену інформацію необхідно надати суду в строк до 11 грудня 2019 року.

У разі неможливості подати докази взагалі або в установлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. І. Колесник