
Справа № 351/1268/15-ц
Номер провадження №2/351/6/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.
з участю секретаря - Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача- Підвисоцька сільська рада, про знесення огорожі та повернення самовільно захопленої земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
До суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про залучення її до участі в справі в якості правонаступника позивачки ОСОБА_1 , оскільки остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті якої вона являється спадкоємцем.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ст.55 ЦПК України встановлено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виникає спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь якій стадії судового процесу.
Відтак, підставою для заміни сторони у справі, тобто процесуальне правонаступництво, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
З наданих суду документів вбачається, що після смерті позивачки ОСОБА_1 , яка мала місце 07.01.2019р., заведена спадкова справа за № 22/2019 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом № 51 від 23.01.2019р. ОСОБА_3 ..
Однак, у судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_3 на даний час відсутнє свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 не набула у встановленому законом порядку право на спадкове майно – земельну ділянку після смерті ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України , суд ,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання про залучення в якості правонаступника позивачки ОСОБА_1 її доньки ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача- Підвисоцька сільська рада, про знесення огорожі та повернення самовільно захопленої земельної ділянки.
Провадження у справі закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Судове рішення № 85723008, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 351/1268/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: