Рішення № 85722489, 19.11.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1084/19

Номер провадження 2/194/312/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

при секретарі Коркіної Т.С.,

розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментівзадоволені.

Зменшено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що стягуються на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2011 року по справі № 2-306/2011 на користь ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини всіх його доходів щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Відізвано з Павлоградського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області виконавчий лист № 2-306, виданий 04 травня 2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 19 вересня 2019 року у цій справі, не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив судові витрати залишити за ним.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила питання щодо розподілу судових витрат вирішити без її участі, ухвалити рішення на розсуд суду.

За приписами ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що судом не вирішено питання про судові витрати, враховуючи заяву позивача про залишення за ним витрат, пов`язаних зі сплати судового збору, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 194/1084/19 (провадження № 2/194/312/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, доповнивши резолютивну частину рішення абзацом:

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: Ю.І. Соколова