Ухвала суду № 85722471, 19.11.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1978/19

Номер провадження № 2/194/532/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Державний Ощадний банк України» заборгованість у розмірі 122203,30 грн. що складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 91982,48 грн., проценти, комісія за користування кредитом - 28016,95 грн., комісія РКО - 1018,71 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 760,69 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 424,47 грн. та судові витрати у розмірі 1921 грн..

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 5 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, хоча позивачем і надано докази для підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проте копії долучених до позовної заяви письмових доказів належним чином в порядку ст. 95 ЦПК України не засвідчені.

Так, відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, до позову долучені копії заяви про приєднання № 1442118 та заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), однак вказані копії є не якісними, які не можливо прочитати.

Крім того, представником позивача у позові позивачем вказаний АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України», однак документів про те, що філія Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України» є відокремленим підрозділом юридичної особи до позовної заяви не надано. Окрім цього, у позовній заяві представник позивача посилається на статут АТ «Державний Ощадний банк України» та на надання АТ «Державний Ощадний банк України» банківських послуг, однак ні статуту, ні банківської ліцензії на право надання банківських послуг не долучено до позову.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали, недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник