Ухвала суду № 85722276, 22.10.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2354/15-ц

Провадження № 2/191/13/17

У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_1 надав клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з Деснянського районного суду м.Києва у зв`язку з неможливістю прибути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області його представника ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Розглянувши заяву відповідача, суд вважає необхідним розгляд справи, призначений на 15-00 годин 22 жовтня 2019 року, проводити в режимі відеоконференції та доручити Деснянському районному суду м.Києва забезпечити його проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки, призначене на 09-30 годин 10 січня 2020 року, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на зазначену дату.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_3 і зобов`язати останнього з`явитися в призначене судове засідання до Деснянського районного суду м.Києва.

Копію ухвали направити Деснянському районному суду м.Києва для організації виконання та для відома особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – представнику відповідача ОСОБА_4 Валерію Ігоревичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко