Ухвала суду № 85722238, 06.11.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5062/16-ц

Провадження № 2/206/556/19

У Х В А Л А

06.11.2019у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

Представником позивача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Правник О.П. було подано клопотання про залучення правонаступника позивача, в якому він просить суд залучити до участі у справі №206/5062/16-ц правонаступника позивача ПАТ «Родовід Банк» - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляд справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Вивчивши клопотання представника позивача, оглянувши договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 29.05.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Кихвського нотаріального округу Мурською Н.В., відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступив право вимоги ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» (а.с. 13-15).

З огляду на викладене суд приходить до висновку що клопотання представника позивача про заміну сторони її правонаступником, а саме залучення у справі замість позивача ПАТ «Родовід Банк» його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Правник О.П. - задовольнити.

Залучити до участі у справі №206/5062/16-ц правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков