Ухвала суду № 85721769, 19.11.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/9440/18

Провадження № 2/0182/3055/2019

У Х В А Л А

Іменем України

19.11.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналів письмових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Національного університету «Одеська юридична академія» до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Відповідач подав клопотання про витребування у позивача всіх оригіналів письмових доказів по справі для підтвердження їх автентичності.

Відповідно до ч 1.ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні до суду з позовом усі докази завірив належним чином, у зв`язку з чим суд не вбачає необхідності в огляді їх оригіналів. Обставин, які б спонукали ОСОБА_1 сумніватися в автентичності наданих НУ «ОЮА» доказів він у клопотанні не зазначив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова