Ухвала суду № 85721655, 13.11.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3166/17

Провадження № 1-кс/0182/3726/2019

У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2019 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12017040340000713, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні ТОВ «С-Тиматика», яке знаходится за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (ІПН № НОМЕР_1 ), паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України 1/1 частка, з метою відшукання первинних документів, на паперових та електронних носіях документів, разом з носіями, яки використовувались ТОВ «С-Тиматика» при проведенні оцінки майна НКП «Нікопольтеплоенерго», яке в подальшому було продане ТОВ «Ай темс 08», що можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

В клопотанні зазначено, що 23.02.2017 року розпочато кримінальне провадження №12017040340000713 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,2 ст. 364, ч.1 ст.185 КК України за фактом зловживання службовими особами Нікопольської міської ради та Марганецької міської ради службовими становищем з метою отримання неправомірної вигоди.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. Інших заяв слідчому судді не надали.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також для встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 4ст. 234 КПК Україниклопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Враховуючи, що клопотання про обшук розглядається за участю слідчого або прокурора та зважаючи на те, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. Неявка слідчого та прокурора в судове засідання для розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12017040340000713свідчить пронебажання підтриматизазначене клопотання. Тому клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,яке погодженез прокуроромНікопольської місцевоїпрокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12017040340000713, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1