Рішення № 8572163, 23.03.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 р. Справа № П-8/5

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А.

при секретарі Майкович Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурора Галицького району в інтересах держави в особі Бурштинської міської ради, вул. С. Стрільців, 4, Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111

до відповідача: Федерації веслування в Івано-Франківській області, вул. Чорновола, 103, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення боргу орендної плати за землю в сумі 5383,68 грн.

За участі представників:

Від позивача: Данилюк В.Д - представник, довіреність №1 від 11.01.10

Від відповідача: Вінтоняк В.М.- президент,

В засіданні приймає участь: Гоголь В.В. прокурор

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов про стягнення заборгованості в сумі 5383,68 грн. орендної плати з Федерації веслування в Івано-Франківській області на користь Бурштинської міської ради.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено умови укладеного з позивачем договору оренди земельної ділянки, а саме не внесено в повному розмірі орендної плати, в результаті чого утворилася заборгованість.

Ухвалою від 01.02.10 порушено провадження у справі та призначено заяву до розгляду. Ухвалою від 18.02.10 розгляд справи відкладався. В судовому засіданні 04.03.10 оголошувалася перерва.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримав, додатково вказавши, що несвоєчасне проведення відповідачем розрахунків за оренду земельної ділянки територіальної громади міста створює загрозу інтересам держави, так як орендна плата за землю є джерелом поповнення дохідної частини міського бюджету.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, подав суду клопотання про розстрочення та відстрочення сплати орендних платежів для реальної сплати заборгованості; подав суду докази державного фінансування федерації. Вказане клопотання прийняте судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд встановив, що рішенням Бурштинської міської ради №6.1/04-06 від 14.07.06 затверджено проект відведення Федерації веслування в Івано-Франківській області земельної ділянки для будівництва спортивної бази в м. Бурштин в районі міського парку загальною площею 1,1509 га із передачею в оренду терміном на п'ять років.

На виконання вказаного рішення, 11.08.06 між Бурштинською міською радою та Федерацією веслування в Івано-Франківській області укладено договір оренди земельної ділянки площею 1,1509 га, що зареєстрований в Галицькому районному відділі державного земельного кадастру.

Згідно вказаного договору, позивач зобов'язався передати у строкове платне користування земельну ділянку в районі міського парку площею 1,1509 га для будівництва спортивної бази, а відповідач - прийняти вказану ділянку та використовувати її відповідно до цільового призначення. Пунктом 3.1 договору оренди визначено, що плата за оренду землі становить 9092,11 грн. на рік.

За результатами проведеної прокуратурою Галицького району перевірки встановлено, що станом на 01.12.09 Федерація веслування в Івано-франківській області допустила заборгованість по орендній платі за землю за період з 30.07.09 по 31.12.09 у розмірі 5383,68 грн. Вказана заборгованість підтверджується також довідкою Державної податкової інспекції в Галицькому районі №253/9/24 від 20.01.10.

В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем існуючої заборгованості.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості у визначений договором строк. Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення боргу в розмірі 5383,68 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Подане відповідачем клопотання про відстрочення та розстрочення сплати орендних платежів, судом задоволено частково: відмовлено в частині відстрочення та розстрочено погашення заборгованості на шість місяців рівними частинами.

При цьому, суд виходить з того, що, як вбачається з доданих до клопотання доказів фінансування федерації, яка є неприбутковою організацією, здійснюється частково з обласного бюджету. Водночас орендна плата за землю відповідно до п. 8. ч.1 ст. 14 Закону України "Про систему оподаткування" є загальнодержавним податком і надходить до місцевого бюджету опосередковано. Отже розстрочка виконання рішення сприятиме реальному його виконанню та не спричинить шкоди місцевому бюджету.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов прокурора Галицького району в інтересах держави в особі Бурштинської міської ради до Федерації веслування в Івано-Франківській області про стягнення боргу орендної плати за землю в сумі 5383,68 грн. задовольнити.

Стягнути з Федерації веслування в Івано-Франківській області, вул. Чорновола, 103, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 20557615 на користь держави в особі Бурштинської міської ради, вул. С. Стрільців, 4, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111 - 5383,68 грн. (п'ять тисяч триста вісімдесят три тисячі гривень 68 копійок) заборгованості.

Розстрочити стягнення заборгованості на шість місяців, стягнення проводити рівними частинами щомісяця по 897,28 грн. починаючи з квітня по вересень 2010 року включно.

Стягнути з Федерації веслування в Івано-Франківській області, вул. Чорновола, 103, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 20557615 в дохід Державного бюджету (отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Федерації веслування в Івано-Франківській області, вул. Чорновола, 103, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 20557615 в дохід державного бюджету міста Івано-Франківська в дохід Державного бюджету м. Івано-Франківська (отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 29.03.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 29.03.10