Рішення № 8572155, 11.03.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" березня 2010 р.Справа № 14/1886

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриця О.О.

за участю представників сторін

від позивача Могильницька І.М. дов. від 27.11.2009р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної компанії "Полісся - Продукт" (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 3989,90 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3989,90грн., з яких: 2551,43 грн. основного боргу, 250,00 грн. пені, 358,79 грн. 30% річних, 64,25 грн. інфляційних нарахувань, 765,43 грн. 30% штрафу.

В засіданні суду представник позивача повідомив про сплату відповідачем суми основного боргу в повному розмірі, крім того, надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 220,02 грн. пені, 675,43 грн. 30% штрафу, 315,80 грн. 30% річних, 56,68 грн. інфляційних нарахувань, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач заперечень на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (список Ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції від 16.02.2010р.)

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністюТоргівельною компанією "Полісся - Продукт" (позивач у справі) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідач у справі) договору від 16.04.2009р. за №60363 (а.с.8), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 4259,30 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0143920 від 09.06.2009р., №РН-0151239 від 16.06.2009р., №РН-0151242 від 16.06.2009р., №РН-0159396 від 23.06.2009р., №РН-0159400 від 23.06.2009р., оригінали яких були оглянуті в засіданні суду (а.с. 10-14).

Згідно з п. 3.1 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався перерахувати кошти за товар в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок або внески в касу підприємства позивача не пізніше 7 календарних днів з моменту прийомки товару.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого, згідно даних позивача, станом на день пред'явлення позову до суду, створилась заборгованість в сумі 2551,43 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 16.12.2009р., тобто до пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби господарського суду Житомирської області позовна заява була зареєстрована в суді 17.12.2009р.), відповідач перерахував позивачу 300,00 грн. боргу (чек №РН-0280357 від 16.12.2009р. а.с.33).

Крім того, 23.12.2009р., 31.12.2009р., 15.01.2010р., тобто після пред'явлення позову до суду, відповідач перерахував позивачу 2251,73 грн. (чеки а.с.34-36).

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем була погашена.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється в письмовій формі.

Відповідно до п.6.3. договору сторони погодили, що за порушення терміну оплати, відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочки платежу.

Згідно уточненого розрахунку позивача загальна сума пені складає 220,02 грн.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач нарахував відповідачу 30% штрафу в сумі 675,43 грн.

Штраф нарахований відповідно до п. 6.3 договору від 16.04.2009р.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.6.3. договору сторони погодили, що за несвоєчасне виконання взятих на себе зобов'язань відповідач сплачує 30% річних, що згідно уточненого розрахунку позивача складає - 315,80 грн.

Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач нарахував відповідачу інфляційні, які згідно уточненого позивачем розрахунку (а.с.26) за період з липня 2009р. по листопад 2009р. складають 56,68 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статей 526 та 527 Цивільного кодексу України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач уточнені позовні вимоги не оспорив.

Суд, враховуючи той факт, що відповідачем сума основного боргу була погашена у повному обсязі, відповідно до п.3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та ст.551 Цивільного кодексу України, вважає за можливе зменшити розмір нарахованої пені та штрафу до 10% від заявленої до стягнення суми (з урахуванням уточнених позовних вимог).

Таким чином, сума пені яка підлягає стягненню з відповідача складає 22,00 грн., сума 30% штрафу 67,54 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 22,00 грн. пені, 67,54 грн. 30% штрафу, 56,68 грн. інфляційних нарахувань, 315,80 грн. 30% річних. В частині стягнення 300,00грн. заборгованості в позові необхідно відмовити. В частині стягнення 2551,43грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної компанії "Полісся - Продукт", м.Житомир, вул.Кооперативна, 12, ідентифікаційний код 32265298 - 22,00 грн. пені, 67,54 грн. 30% штрафу, 56,68 грн. інфляційних нарахувань, 315,80 грн. 30% річних, 89,97 грн. витрат по сплаті державного мита, 208,17 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 2251,43 грн. заборгованості за відсутністю предмета спору.

4. В частині стягнення 300,00 грн. заборгованості в позові відмовити.

СуддяКостриця О.О.