Ухвала суду № 85721526, 13.11.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/5430/19

Справа №205/5430/19

2/205/2235/19

У Х В А Л А

13 листопада 2019 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТ Логістик», третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 , ТОВ «АВТ Логістик», третя особа: Регіональний сервісний центр МВС України в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до вирішення справи №175/1229/17, щодо обвинувачення ОСОБА_5 , яка перебуває на розгляді Дніпровського апеляційного суду, з правових підстав передбачених ч.1 ст.251 ЦПК України.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 щодо заявленого клопотання заперечували.

В підготовчому засіданні представник відповідача ТОВ «АВТ Логістик»-Шикаловський Д.Г. заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи №205/5430/19 ніяким чином не залежить від вирішення кримінального провадження за №175/1229/17, суд приходить до висновку про необґрунтованість та безпідставність заявленого клопотання.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 -Грицай В. ОСОБА_7 про зупинення провадження по цивільній справі №205/5430/19 до вирішення справи №175/1229/17 щодо обвинувачення ОСОБА_5 , яка розглядається Дніпровським апеляційним судом-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко