Вирок № 85721396, 19.11.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6913/19

Провадження № 1-кп/204/700/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Макарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 12019040680001913 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, немаючого на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

за участю: прокурора Борисової М.С., обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 20.09.2019 року, приблизно о 14:30 годині, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Варус-44» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча,67, побачив на вітринному стелажі каву розчинну «JACOBS MONARCH», у м`якій упаковці, вагою 250 гр., яку визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.

Знаходячись в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що його дії залишаються таємними для оточуючих, взяв з вітринного стелажу каву розчинну «JACOBS MONARCH», у м`якій упаковці, вагою 250 гр. і поклав каву у кошик, який тримав у лівій руці, з кошика розчину каву переклав під ліву руку.

Після чого, ОСОБА_2 , 20.09.2019 року, приблизно о 14:35 годині прослідував до виходу із супермаркету «Варус-44», тримаючи при собі майно, яке мав намір викрасти. Та діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою доведення злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна до кінця, пройшов за межі касової зони, покинув територію супермаркету, намагаючись спричинити майнову шкоду супермаркету «Варус-44» ТОВ «Омега» згідно судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/1112 від 26.09.2019 року на суму 213 грн. 75 коп., таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Проте, ОСОБА_2 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівниками служби охорони супермаркету.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 20.09.2019 року, приблизно о 14:30 годині, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Варус-44» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча,67, взяв з вітрини розчину каву «Якобс Монарх» 250г. та положив до корзини, а потім переклав її під ліву руку і пішов через касову зону не розрахувавшись за неї, але його зупинили працівники магазину.

Від представника потерпілого надійшла заява, в якій він просить суд слухати провадження у його відсутності, зазначає, що не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, цивільний позов заявляти не буде, не заперечує щодо застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просить призначити покарання на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2 , суд вважає, що його вина у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/1112 від 26.09.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість кави розчинної «JACOBS MONARCH», у м`якій упаковці, вагою 250 гр. у кількості 1 шт., в придатному для вживання стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 20.09.2019 року складала 213 грн. 75 коп.

Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії ОСОБА_2 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу обвинуваченого, раніше не судимого, не перебуваючого на обліку лікарів нарколога та психіатра, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та позиції представника потерпілого, який просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд визнає: щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судові витрати за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/1112 від 26.09.2019 року згідно наданої довідки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави фактичну вартість проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/1112 від 26.09.2019 року, у розмірі 628 гривень 04 копійок (одержувач платежу УК у Чечелівському районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку - 31117115004008, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989253, найменування установи банку - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за експертизу № 19/12.1/1112 від 26.09.2019 року).

Речові докази:

- каву розчинну «JACOBS MONARCH», у м`якій упаковці, вагою 250 гр., яка згідно розписки передані на зберігання начальнику відділу безпеки супермаркета «Варус-8» ОСОБА_3. - повернути власнику ТОВ «Омега»;

- диск DVD-R, об`ємом 4.7GB, 120min з написами VIDEX mamba, біло-чорного кольору з рисунком у вигляді чоловіка з відеозаписом подій від 20.09.2019 року, який було долучено до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.О. Некрасов