Ухвала суду № 85721197, 18.11.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4845/18

Провадження № 2/202/389/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Нечепуренко А.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Клименко ОСОБА_2 ,,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Дніпровська міська рада, про виділення частки майна співвласника в натурі із спільної часткової власності, визнання права власності на таке майно та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, третя особа Дніпровська міська рада, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, знесення житлової прибудови та виділення в користування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ЧОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа Дніпровська міська рада, про виділення частки майна співвласника в натурі із спільної часткової власності, визнання права власності на таке майно та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, третя особа Дніпровська міська рада, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, знесення житлової прибудови та виділення в користування земельної ділянки.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2019 року провадження у цивільній справі зупинено до визначення правонаступників ЧОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2019 року поновлено провадження у цивільній справі.

08.11.2019 року через канцелярію суду від ОСОБА_6 , яка є спадкоємцем першої черги померлого ЧОСОБА_5 надійшла заява, про те що вона в установлений законом строк прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Просила залучити її в якості правонаступника.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, доходить висновку.

За приписами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є дружиною позивача за основним позовом та відповідача за зустрічним ЧОСОБА_5 , та яка прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Таким чином, беручи до уваги, що позивач ЧОСОБА_7 помер, суд приходить до висновку про залучення в якості правонаступника померлого позивача за основним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості правонаступника позивача за основним позовом та відповідача за зустрічним позовом ЧОСОБА_5 – ОСОБА_6 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Дніпровська міська рада, про виділення частки майна співвласника в натурі із спільної часткової власності, визнання права власності на таке майно та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, третя особа Дніпровська міська рада, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, знесення житлової прибудови та виділення в користування земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Слюсар