Ухвала суду № 85721107, 18.11.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1298/19

Провадження № 1-кс/202/12083/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кудріної К.І., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Головком В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040660001678 від 15 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області.

15 листопада 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кудріної К.І., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Головком В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 15 листопада 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 08.07.2018 року ОСОБА_1 було обрано головою правління ГК «Янтарний». Так починаючи з 2017 року ОСОБА_1 виконував обов`язки голови правління ГК «Янтарний» та в цей час почались погрози від ОСОБА_2 . В лютому 2018 року зі сторони членів кооперативу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була спроба незаконно заволодіти документацією і печатями ГК «Янтарний». В цей же період часу гр. ОСОБА_6 почав погрожувати ОСОБА_1 та сказав, що спокійного життя на посаді голови правління в нього не буде.

Так, 26.09.2018 року, близько 06:46 год. невстановлена особа, знаходячись на території ГК «Янтарний» за адресою: АДРЕСА_4, умисно, шляхом підпалу пошкодила майно, а саме автомобіль марки «Хюндай Елантра» д\з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7

09.10.2018 року невстановлена особа, зламавши замки на пожежних воротах, проникла на територію ГК «Янтарний» та намагалась підпалити гаражне приміщення АДРЕСА_1.

18.10.2019 року о 02:42 год. був підпал дверей квартири голови ГК «Янтарний» за адресою: АДРЕСА_2 .

10.11.2018 року о 04:00 год. на території ГК «Янтарний» за адресою: АДРЕСА_3 загорілось 4 автомобілі.

14.11.2018 року з невідомого номеру поступив дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_1 із погрозами спалити його та дружину, якщо він не поверне власникам кошти за спалені автівки.

28.11.2019 року о 01:30 год. в квартиру ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5 через балкон невідомими особами закинута пляшка з горючою сумішшю.

29.11.2018 року ОСОБА_1 дізнався від ОСОБА_8 , що за місцем мешкання останнього, а саме: АДРЕСА_6 була спроба підпалу вхідної двері квартири.

01.02.2019 року в нічний час доби була спроба закинути пляшку з горючою сумішшю на балкон квартири ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5 , однак пляшка помилково була закинута на балкон квартири АДРЕСА_5 .

Під час проведення розшукових заходів було встановлено, що у гр. ОСОБА_1 на протязі 2017 року були конфлікти з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_7 та користується мобільними номерами телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Також, ОСОБА_6 пропонував ОСОБА_1 покинути посаду голови ГК «Янтарний» та погрожував, якщо він не звільниться, то йому завдадуть шкоди. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_5

З урахуванням вищевикладеного, органами досудового розслідування перевіряється версія на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , так як між ОСОБА_1 є внаявності конфлікт між останніми.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що на теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні юридичної особи - ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованої за адресою: Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме до інформації про зв`язок абонентів№№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування на електронному та паперовому носіях, з прив`язкою до місцевості та вказівкою індексу та азимуту базових станцій у період з 00:00 год. 01.02.2018 року по 00:00 год. 01.03.2019 року, з метою перевірки версії причетності ОСОБА_2 та ОСОБА_6

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість подала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 25017674), юридичною адресою якої є: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кудріної К.І., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Головком В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 25017674), надати (забезпечити) слідчим слідчого відділення Індустріального відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені № 12018040660001678, а саме: майору поліції Кудріній Катерині Ігорівні, старшому лейтенанту поліції Щербакову Дмитру Олександровичу, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: інформації про зв`язок абонентів №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання на електронному та паперовому носіях, прив`язкою до місцевості та вказівкою індексу та азимуту базових станцій за проміжок часу з 00:00 год. 01.02.2018 року по 00:00 год. 01.03.2019 року включно, які знаходяться у володінні юридичної особи - ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованої за адресою: м. Київ,вул. Дегтярівська, 53.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 16 грудня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар