Ухвала суду № 85721089, 18.11.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5931/19

Провадження № 1-кс/202/12041/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Цховребова Л.Б., про арешт майна у кримінальному провадженні № 42019042630000193,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областізнаходиться кримінальне провадження № 42019042630000193, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 07 серпня 2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.3 ст.190 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42019042630000193 здійснюється Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області.

15 листопада 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Цховребова Л.Б., про арешт майна у кримінальному провадженні № 42019042630000193.

Дане клопотання, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 15 листопада 2019 року.

Відповідно до матеріалів клопотання, 07.08.2019 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Дніпропетровській області щодо групи осіб, яка незаконно, за попередньою змовою, шахрайським шляхом заволоділа правом на об`єкт нерухомого майна, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом, 07.08.2019 року Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області внесені відомості до ЄРДР за № 42019042630000193 із правовою кваліфікацією за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що 07.11.2019 року Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області до ЄРДР внесені відомості за №42019042630000262 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за фактом незаконного заволодіння правом на об`єкт нерухомого майна, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також, 07.11.2019 року Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області до ЄРДР внесені відомості за №42019042630000261 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за фактом використання завідомо підробленого документа - паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при незаконному продажі квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, 07.11.2019 року Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області до ЄРДР внесені відомості за №42019042630000260 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за фактом використання завідомо підробленого документа - паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при незаконному придбанні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали вищевказаних кримінальних проваджень 07.11.2019 року, прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області об`ємно в одне кримінальне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за №42019042630000193 від 07.08.2019 року.

В ході досудового розслідування кримінального провадження прокурором надано письмове доручення співробітникам УКР ГУНП в Дніпропетровській області щодо встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, а саме незаконного, шахрайським шляхом заволодіння правом на об`єкт нерухомого майна, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами виконання вказаного доручення, до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Дніпропетровській області згідно якого встановлена група осіб, яка шахрайським шляхом заволоділа правом на об`єкт нерухомого майна, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього в ході відпрацювання оперативної інформації, встановлено факт аналогічних протиправних дій фігурантів кримінального провадження, а саме щодо шахрайського заволодіння правом на об`єкт нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Так до зазначених злочинних дій має відношення група осіб, до складу якої входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 користується мобільними телефонами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

З урахуванням вищевикладеного, з метою отримання доказів по кримінальному провадженню, прокурором до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було скеровано клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 за місцем мешкання ОСОБА_5 .

За результатами розгляду вищевказаного клопотання, слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за фактичним місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_7 .

Так, на виконання вказаної ухвали слідчого судді, 08.11.2019 рокуслідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Горпініч К.В. проведено обшук за вищезазначеною адресою, в ході якоговиявлено та вилучено: документи, які знаходяться в коробці червоного кольору з надписом «Puma»; документи, які знаходяться в коробці чорного кольору з надписом «TommyHilfigher»; документи, які знаходяться в коробці чорного кольору з золотою смужкою, яка має надпис «Adidas»; документи, які знаходяться в напівпрозорому пакеті з надписом «Prostor»; папки з документами, які знаходяться в коробці з-під побутової техніки, а саме багатофункціонального подрібнювача; документи, які знаходяться в коробці з надписом «SilverCrest»; папки, з документацією, які знаходяться в пакеті з кольоровим візерунком; документація, що знаходиться в папці з надписом Інвентаризаційна справа на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_8 ; документація, що знаходиться в папці з надписом «Дніпропетровський район»; документація, що міститься в папці справа (без номеру); документація, що міститься в папках з надписом «Відповіді» та «Бюро технічної інвентаризації» документація, що міститься с трьох прозорих папках х оранжевим відтінком; ноутбук Леново чорного кольору s\nPFONPVU4 та зарядний пристрій до нього; планшет марки Samsung в чохлі золотистого кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 без фото, та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ; печатки різних установ та організацій у кількості 37 штук, 1 кліше, 7 штемпельних подушок, 4 відтиски; мобільний телефон марки «Apple» в корпусі чорного кольору; ноутбук марки Asuss\ nD8NOCV380317347 та зарядний пристрій.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у сторони обвинувачення є ґрунтовні підстави вважати, що вилучені в ході обшуку речі та документи мають суттєве значення для кримінального провадження і необхідні для встановлення всіх обставин вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, а також встановлення інших епізодів злочинної діяльності фігурантів, у зв`язку із чим необхідним є застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.

Наведене зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить накласти арешт, тобто заборонити будь-яким способом відчужувати, розпоряджатись та використовувати, на вилучене майно (речові докази) в ході проведення обшуку від 08.11.2019 року, проведений на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2019 року (справа №202/5931/19, провадження №1-кс/202/11694/2019) за адресою: АДРЕСА_6, а саме на: документи, які знаходяться в коробці червоного кольору з надписом «Puma»; документи, які знаходяться в коробці чорного кольору з надписом «TommyHilfigher»; документи, які знаходяться в коробці чорного кольору з золотою смужкою, яка має надпис «Adidas»; документи, які знаходяться в напівпрозорому пакеті з надписом «Prostor»; папки з документами, які знаходяться в коробці з-під побутової техніки, а саме багатофункціонального подрібнювача; документи, які знаходяться в коробці з надписом «SilverCrest»; папки, з документацією, які знаходяться в пакеті з кольоровим візерунком; документація, що знаходиться в папці з надписом Інвентаризаційна справа на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_8 ; документація, що знаходиться в папці з надписом «Дніпропетровський район»; документація, що міститься в папці справа (без номеру); документація, що міститься в папках з надписом «Відповіді» та «Бюро технічної інвентаризації» документація, що міститься с трьох прозорих папках з оранжевим відтінком; ноутбук Леново чорного кольору s\nPFONPVU4 та зарядний пристрій до нього; планшет марки Samsung в чохлі золотистого кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 без фото, та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ; печатки різних установ та організацій у кількості 37 штук, 1 кліше, 7 штемпельних подушок, 4 відтиски; мобільний телефон марки «Apple» в корпусі чорного кольору; ноутбук марки Asuss\ nD8NOCV380317347 та зарядний пристрій.

В той же час, прокурором не конкретизоване які саме документи підлягають арешту, що унеможливлює визначити доцільність застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що клопотання прокурора не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність повернення клопотання прокурору із встановленням йому строку для усунення недоліків строком в сімдесят дві години.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Цховребова Л.Б., про арешт майна у кримінальному провадженні № 42019042630000193 - повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Цховребову Л.Б. для усунення недоліків у строк, протягом семидесяти двох годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар