Ухвала суду № 85720673, 18.11.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3046/19

Провадження № 1-кс/209/1563/19

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., за участі секретаря Драгунцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Грозан Кіри Станіславівни про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12019040790001216 від 21 серпня 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар».

На обґрунтування клопотання зазначено, що 20 серпня 2019 року о 19.00 годині надійшла заява до Дніпровського ВП від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в період часу з 13.00 до 15.00 години 20 серпня 2019 року за адресою: м. Кам`янське, пр-т Перемоги, 55-21, невстановлена особа, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, викрала майно, що належить заявнику, чим спричинила останньому матеріального збитку.

21 серпня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790001216 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.

При проведенні досудового розслідування було додатково допитано потерпілого ОСОБА_1 та при допиті встановлено, що ноутбук «Acer Packard Bell» сер. номер ENLE11BZ -11204 G75MNKS згідно договору № 5597303 від 24 листопада 2012 року за адресою: пр-т Перемоги, 55-23 було під`єднано до мережі Інтернет «Київстар».

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», посилаючись на те, що інформація про з`єднання серійного номера ENLE11BZ -11204G75MNKS може мати істотне значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) і містять інформацію, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Грозан Кіри Станіславівни про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12019040790001216 від 21 серпня 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Надати дозвіл слідчому Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Грозан Кірі Станіславівні або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сороці Ігорю Олеговичу, оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шулежку Віктору Анатолійовичу, оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Трошину Роману Станіславовичу, оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Власенку Олександру Леонідовичу, оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Юркову Артему Олександровичу, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), шляхом зняття копії інформації, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства «Київстар», ЄДРПОУ 21673832, місцезнаходження за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та містять інформацію про з`єднання серійного номера ENLE11BZ -11204G75MNKS із зазначенням наступних даних: коли останній раз вказаний ноутбук виходив до мережі Інтернет (дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій), та вказати «МАС» адресу викраденого ноутбуку з 20 серпня 2019 року по 18 листопада 2019 року включно, у печатному вигляді.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення, з 18 листопада 2019 року по 18 грудня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.Л.Шендрик