Ухвала суду № 85720580, 18.11.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5640/19

Провадження № 2/210/2327/19

У Х В А Л А

іменем України

"18" листопада 2019 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Хлистуненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я. В обґрунтування позовних вимог вказує, що працюючи в період часу з 21.08.1979 року по 29.01.1981 року та з 22.03.1993 року по 23.03.2009 року вибуховиком в гірничому цеху №2 ВАТ «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» правонаступником якого є ПАТ «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром», вимірював параметри свердловин на блоках, виготовляв проміжні детонатори на складах ВМ, розвантажував з автомашин ящики з проміжними детонаторами і засобами ініціювання, установлював поліетиленові рукава у свердловини, проводив механізоване заряджання свердловин гранульованою вибуховою речовиною, виконував роботи по монтажу та комутації вибухової мережі, проводив огляд місця вибуху. При цьому, до 30.01.2006 року через недосконалість технологічних процесів та заряджувальної техніки підпадав під дію на організм тринітротолуолу, концентрація якого в повітрі робочої зони перевищувала гранично допустимі концентрації. У зв`язку зі шкідливими і тяжкими умовами праці, з вини відповідача він отримав хронічне професійне захворювання. 25.06.2009 року він пройшов огляд медико-соціальною експертною комісією, де йому було визначено ступінь втрати професійної працездатності 15% з 15.06.2009 року безстроково. Діями відповідача спричинено йому моральну шкоду, оскільки внаслідок хвороби порушено його нормальні життєві зв`язки. Тому, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 62595,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я без урахуванням тримання податку з доходів фізичних осіб.

Ухвалою від 02.10.2019 року суд вирішив питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Голова правління ПАТ «ПВП «Кривбасвибухпром» Вінс О.Є. подав до суду відзив, згідно якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Обґрунтовує це тим, що відповідачем були виконані всі передбачені законодавством вимоги щодо інформування позивача про умови праці на підприємстві. Розмір моральної школи у сумі 62595,00 грн. відповідно 15% втрати професійної працездатності вважає завищеним.

Суд, дослідивши письмові докази цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

З трудової книжки встановлено, що ОСОБА_1 тривалий час працювала на підприємстві відповідача (а.с. 19-25).

Відповідно до п. 16 до Акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання №3 від 30.03.2009 року професійне захворювання виникло за тих обставин, що ОСОБА_1 , працюючи з 21.08.1979 року по 29.01.1981 року та з 22.03.1993 року по час складення акту, в гірничому цеху №2 ВАТ «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» правонаступником є ПАТ «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром», та виконував наступні роботи: вимірював параметри свердловин на блоках, виготовляв проміжні детонатори на складах ВМ, розвантажував з автомашин ящики з проміжними детонаторами і засобами ініціювання, установлював поліетиленові рукава у свердловини, проводив механізоване заряджання свердловин гранульованою вибуховою речовиною, виконував роботи по монтажу та комутації вибухової мережі, проводив огляд місця вибуху. При цьому до 30.01.2006 року через недосконалість технологічних процесів (використання при зарядженні свердловин тротиловміщуючих ВР) та заряджувальної техніки підпадав під дію на організм тринітротолуолу, концентрація якого в повітрі робочої зони перевищувала гранично допустимі концентрації. ЗІЗ забезпечувався згідно норм (а.с. 10-12).

Довідкою патологічної МСЕК від 25.06.2009 року ОСОБА_1 встановлено 15% втрати професійної працездатності з 15.06.2009 року безстроково (а.с. 9).

Згідно з ч. 4 ст. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні та здорові умови праці.

Стаття 153 КЗпП України встановлює, що забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Рішенням Конституційного Суду №20-рп/2008 від 08.10.2008 р. встановлено, що обов`язок по відшкодуванню моральної шкоди покладається на підприємства, які заподіяли шкоду.

Таким чином, ПАТ «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» є належним відповідачем по справі.

Статтею 173КЗпП України закріплено за потерпілим право на відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, пов`язаним з виконанням трудових обов`язків.

Згідно ст. 237-1 КЗпП України передбачено, що відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідно до ст.23ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у тому числі у фізичному болю та стражданнях, яких зазнала особа у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Частиною 3 ст. 1166 ЦК України визначено, що шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках встановлених законом.

У відповідності до ст. 4 ЗУ «Про охорону праці», державна політика в області охорони праці, базується; зокрема, на принципах пріоритету життя і здоров`я працівників, повної відповідальності роботодавця за створення належних, безпечних і здорових умов праці, соціального захисту працівників, повного відшкодування шкоди особам, які постраждали від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань.

Свої моральні страждання, пов`язані з ушкодженням здоров`я на ПАТ «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» позивач оцінює в розмірі 62595,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зазнав ушкодження здоров`я, пов`язане з виконанням трудових обов`язків, у зв`язку з чим отримав 15% втрати професійної працездатності. Згідно виписок з медичної карти, ОСОБА_1 потребує обстеження в клініці, нагляд лікарів, щорічні курси реабілітації, прийом ліків, тощо (а.с. 13-14, 15-16, 17-18).

При вказаних обставинах суд вважає, що наслідками професійного захворювання позивачу порушено звичайний життєвий ритм, нормальні життєві зв`язки.

Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди (суму її компенсації), судом ураховано тяжкість завданої позивачці моральної шкоди, глибину, тривалість та характер моральних та фізичних страждань, їх інтенсивність та довготривалість, стан здоров`я, тяжкість професійного захворювання, настання у зв`язку з цим негативних змін у житті, необхідність лікування, втрату у зв`язку з цим життєвих зв`язків, істотність вимушених змін у життєвих стосунках, що вимагає додаткових зусиль для організації свого життя, обсяг втрати позивачем працездатності унаслідок профзахворювання. При цьому, суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, що відповідає вимогам п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

Тому, суд вважає, що сума компенсації від ПАТ «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» спричиненої позивачу моральної шкоди повинна складати 40000,00 гривень.

Щодо вимоги про стягнення 62595,00 грн., то суд приходить висновку, що така сума належним чином не вмотивована, є завищеною і не відповідає тяжкості та характеру завданої позивачеві шкоди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з ПАТ «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 153, 173, 237-1 КЗпП України, ст. ст. 4, 12, 23, 76, 141, 247, 258, 259, 263 265, 274, 275, 278, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 40, ЄДРПОУ 00190934 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , 40000,00 (сорок тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодженням здоров`я без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Промислово-виробниче підприємство «Кривбасвибухпром», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 40, ЄДРПОУ 00190934 на користь держави судовий збір в розмірі 768 /сімсот шістдесят вісім / гривень 40 /сорок/ копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення складено 18 листопада 2019 року.

Суддя: О. В. Хлистуненко