Ухвала суду № 85720209, 19.11.2019, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 201/6426/19

Провадження №2/525/303/2019

У Х В А Л А

19 листопада 2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа АТ КБ «ПриватБанк» про зняття арешту з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до Великобагачанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа АТ КБ «ПриватБанк» про зняття арешту з нерухомого майна– задоволено та знято арешт нерухомого майна, належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, який було накладено відділом Державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції (код 34931918, 38300, Полтавська область, Великобагачанський район, сел. Велика Багачка, вул. Каштанова, 19-а) на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №14879730 від 19.09.2009 року, винесеної старшим державним виконавцем вищевказаного відділу ДВС Шепель Н.І., реєстраційний номер обтяження №9092953. Вступна і резолютивна частина рішення проголошені 06.11.2019 року, повний текст рішення складено 15.11.2019 року. Рішення суду не набрало законної сили.

При винесенні вищевказаного рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.11.2019 року у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: після абзацу шостого пропущеним є абзац сьомий такого змісту «Повний текст рішення складений 15 листопада 2019 року».

Суд розглядає питання виправлення описки, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 цієї статті).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №201/6426/19 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа АТ КБ «ПриватБанк» про зняття арешту з нерухомого майна, виключно в межах розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні від 06.11.2019 року, зазначає, що у резолютивній частині вищевказаного рішення зазначається, що після абзацу шостого пропущеним є абзац сьомий такого змісту «Повний текст рішення складений 15 листопада 2019 року». Тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що у даному рішенні суду (у резолютивній частині рішення суду від 06.11.2019 року) необхідно виправити описку, про яку вказано вище у даній ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.11.2019 року у цивільній справі №201/6426/19 - після абзацу шостого доповнити абзацом сьомим такого змісту «Повний текст рішення складений 15 листопада 2019 року».

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або кладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Хоролець