Ухвала суду № 85720044, 19.11.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1601/18

УХВАЛА

19 листопада 2019 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Керекези Я.І., за участі секретаря судових засідань Домантович О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 373/1601/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Світанківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтаір Плюс» про визнання права приватної власності на нерухоме майно,

представник Світанківської сільської ради Соловей М.Т.,—

встановив:

Позивачі звернулися до суду із вищезазначеним позовом.

В судових засіданнях протягом всього судового розгляду були присутні представники позивачів. Зокрема, з лютого 2019 року представником позивачів є ОСОБА_4

В судові засідання 28.03.2019, 15.05.2019, 13.06.2019, 29.07.2019, 16.10.209 позивачі чи їх представник не з`являлися, будучи повідомленими належним чином. Від представника позивачів ОСОБА_4 . надходили заяви про відкладення розгляду справи в зв`язку із його зайнятістю в невідкладних слідчих діях.

19.11.2019 позивачі чи їх представник знову не з`явилася, повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не направили, доказів поважності неявки в минулі судові засідання не надали

За таких обставин представник сільської ради Соловей М.Т. заявив клопотання про залишення позову без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача.

Інші учасники справи чи їх представники не з`явилися, повідомлені належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань не направили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, з урахуванням строку розгляду даної справи, шостої неявки позивачів чи їх представника, відсутності належних доказів неможливості прибуття до суду, відсутності заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає, що є всі підстави залишити позов без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивачів.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Світанківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтаір Плюс» про визнання права приватної власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза