ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
________________
У Х В А Л А
"23" лютого 2010 р. Справа № 12/189-09
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" (вул. Промислова, 15, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310, код ЄДРПОУ 00282435)
до: Гніванської міської ради ( вул. Леніна, 64, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310)
до: КП "Гніванське міське бюро технічної інвентаризації" (вул. 9-го Січня, 18, м.Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310)
про визнання права власності та зобов'язання зареєструвати право власності на будівлю
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : Ілініч М.О. - представник, Мельник Л.А.- інженер РБД
1-го відповідача : не з'явився
2-го відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Подано позов, в якому позивач просив суд визнати право власності на приміщення та будівлі ощадкаси літ. "1" площею 236,7 кв. м, що розташовані в Тиврівському районі, м.Гнівань, вул.Промислова, 26а; а також зобов'язати КП "ГМБТІ" зареєструвати за позивачем право власності на будівлю ощадкаси літ. "1", площею 236,7 кв. м по вул. Промисова, 26а, м.Гнівань, Тиврівський район.
Позовні вимоги мотивовані наступним.
ВАТ "Гніванський завод СЗБ" є власником земельної ділянки та будівель і споруд у м. Гнівань, вул. Промислова, 26а, що підтверджується Державним актом серія ЯЯ № 017447 від 21.02.2007 р. та Свідоцтвом про право власності № 608 Серія ЯЯЯ № 896904 від 29.09.2008 р..
Під час здійснення господарської діяльності та користування земельною ділянкою для забезпечення господарських потреб підприємства без належних дозволів відповідних органів було збудовано: будівлю ощадкаси літ. "1" для забезпечення потреб жителів мікрорайону.
Відповідно до чинного законодавства України, щоб здійснити реєстрацію вищезазначеного приміщення (споруди), необхідно встановити право власності на нього та отримати правовстановлюючий документ. Право власності на новостворене нерухоме майно, відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України виникає з моменту завершення будівництва та його реєстрації. Але виконавчий комітет Гніванської міської ради та КП "ГМ БТІ" відмовляє ВАТ "Гніванський завод СЗБ" у видачі правовстановлюючого документа, оскільки власником не було отримано усі дозволи на будівництво.
Ухвалою суду від 27.11.2009 р. порушено провадження у даній справі із залученням до участі у справі в якості 2-го відповідача - КП "Гніванське міське бюро технічної інвентаризації" та призначенням судового засідання на 12.01.2010 р..
Ухвалою суду від 12.01.2010р. розгляд справи відкладено на 26.01.2010р. за клопотанням представника позивача.
Ухвалою суду від 26.01.2010 р. розгляд справи відкладено на 23.02.2010 р. за клопотанням представника позивача та у зв'язку з ненаданням сторонами усіх необхідних для вирішення спору по суті документів.
В судове засідання 23.02.2010 р. з'явились представники позивача, 1-й та 2-й відповідачі в судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали. Про час і місце розгляду справи 1-й відповідач повідомлений належним чином.
Щодо 2-го відповідача, з отриманих судом матеріалів вбачається, що вказане підприємство на обліку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не перебуває.
Представником позивача Ілінічем М.О. в судовому засіданні подано заяву про відмову від позову в частині зобов'язання КП "ГН БТІ" зареєструвати право власності на приміщення по вул. Промислова, 26 а, м.Гнівань та припинити провадження у справі в цій частині.
Також у даній заяві міститься клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Розглянувши клопотання позивача про призначення судової експертизи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки під час вирішення господарського спору виникли питання, які потребують спеціальних знань, що викликає необхідність у призначенні комплексної судової експертизи і будівельно-технічної у її складі.
Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз’яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
На пропозицію суду представник позивача перелік питань на експертизу та пропозиції щодо експертної установи не подав.
З огляду на це, коло питань встановлюється судом відповідно до ч.2 ст.41 ГПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 41, п.1 ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України,
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити клопотання позивача.
2. Призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну, санітарно-екологічну, пожежно-технічну, електро-технічну, експертизу, експертизу з охорони праці та промислової безпеки, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ((м. Вінниця, вул. Кірова, 1).
Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.
На розгляд комплексної судової експертизи поставити наступні питання:
1) Чи має місце самовільна забудова за належній ВАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" земельній ділянці, що розташована по вул. Промисловій, 26а у м. Гнівань Тиврівського району (Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 017447).
2). Чи є об"єкт (самовільно побудована будівля ощадкаси площею 236,7 кв.м., розташована по вул. Промислова, 26а у м. Гнівань Тиврівського району, далі - Об"єкт) закінченим будівництвом.
3). Чи відповідають архітектурні і конструктивні рішення Об"єкту вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил; нормам і правилам санітарної, пожежної, техногенної, радіаційної, екологічної безпеки, а також нормам щодо створення безпечних умов для роботи виробничого персоналу та перебування людей відповідно до вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки; нормативам щодо технічного стану електричних, теплових та тепловикористовувальних установок і мереж та енергозбереження.
4). Чи проведені пусконалагоджувальні роботи обладнання Об"єкта згідно з технологічним регламентом та чи відповідають результати проведених індивідуальних і комплексних випробувань устаткування Об"єкту нормативним показникам.
5).Чи відповідає виробнича документація з будівництва та експлуатації Об"єкта нормативним вимогам.
4. Зобов’язати ВАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" оплатити вартість судової експертизи на підставі отриманого рахунку експертної установи.
5. Попередити сторони, що невиконання вимог суду тягне за собою стягнення штрафу до державного бюджету.
6. Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.
8. Ухвалу надіслати рекомендованим листом сторонам, та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова,1), останньому - з матеріалами господарської справи № 12/189-09.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Промислова, 15, м.Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310
3 - відповідачу 1 ( вул. Леніна, 64, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310)
4 - відповідачу 2 (вул. 9-го Січня, 18, м.Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310)
5 - Вінницьке відділення КНДІСЕ (вул. Кірова, 1, м.Вінниця, 21000)
Судове рішення № 8572004, Господарський суд Вінницької області було прийнято 23.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 12/189-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: