Рішення № 85719968, 17.10.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2019 р. Справа №370/801/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

присяжних: Ларчикова Д.М.,

Мелашенко Н.В.,

із секретарем Прокопчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області у порядку окремого провадження справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Макарівська селищна рада Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , (далі - заявник) звернулась до суду із заявою, вказавши заінтересованою особою Макарівську селищну раду Київської області, в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила визнати її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначити її опікуном, посилаючись на те, що внаслідок психічної хвороби її донька не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду.

Ухвалою суду від 27.03.2019 року заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 19.09.2019 року провадження у справі відновлено, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у цьому ж судовому засіданні.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , не з`явилася, згідно поданої її представником письмової заяви вимоги підтримала, просила суд розглядати справу без її участі.

Згідно поданого листа заінтересована особа Макарівська селищна рада Київської області просила розглядати справу у відсутності її представника, проти заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив на ступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник, ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_1 (а.с. 12), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 34), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 35), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 36).

Як вбачається з довідки МСЕК серії АВ № 1034212 , посвідчення УПСЗН Макаріцвської РДА серії НОМЕР_7, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно, може працювати у створених умовах, потребує лікування психіатра (а.с. 13). Згідно довідки Макаріської ЦРЛ від 24.01.2019 року перебуває на «Д» обліку у психіатра з діагнозом F70.1 (а.с. 14).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №104-ц від 14.08.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійке хронічне психічне захворювання - легка розумова відсталість (олігофренія в ступені вираженої дебільності) F 70.1 за МКХ 10 та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 64-65).

Згідно рішення Макарівської селищної ради Київської області №111 від 22.11.2018 року орган опіки і піклування просить призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її мати - ОСОБА_1 .

Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Призначаючи опікуном заявника, суд враховує інтереси підопічного, а також подання органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 258, 259, 265, 268, 273, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Макарівська селищна рада Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Строк дії рішення суду встановити до 17.10.2020 року включно.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 05.09.2019 року.

Реквізити учасників:

ОСОБА_1 - адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

ОСОБА_3 - адреса: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_8;

Макарівська селищна рада, адреса: 08001, смт Макарів Макарівського району Київської області, вул.Димитрія Ростовського, 30; код ЄДРПОУ 04362183.

Суддя О.В. Тандир

Присяжні Д.М. Ларчиков

Н.В. Мелашенко