
Справа № 369/14404/19
Провадження №2-а/369/412/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2019 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПН МКО №000126 від 31.10.2019, визнання протиправним та скасування рішення №51 про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 31.10.2019 року,
в с т а н о в и в :
07.11.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПН МКО №000126 від 31.10.2019, визнання протиправним та скасування рішення №51 про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 31.10.2019 року.
Частиною 1 ст. 288 КАС України передбачено, що позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
Адміністративний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161,288,КАС України, підсудний Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 257 КАС України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, та враховуючи вимоги ст. 288 КАС України з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 171, 288 КАС України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПН МКО №000126 від 31.10.2019, визнання протиправним та скасування рішення №51 про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 31.10.2019 року.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України з викликом сторін на 22.11.2019 року на 13 год. 45 хв, в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченко, 1.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, в порядку та строки передбачені ст. ст. 295, 297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ковальчук Л.М.
Судове рішення № 85719923, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 08.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/14404/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: