Рішення № 85719232, 18.11.2019, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3245/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 листопада 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючого документа , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і просить встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту серії 1-ЖТ № 030137, виданого 05.11.2002 на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 25.10.2002 за №303, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №410, на земельну ділянку площею 2,26 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Покалівської сільської ради Овруцького району, кадастрові номери 1824286200:13:000:0041 і 1824286200:14 :000: 0197, та визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку, мотивуючи тим, що вона прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , так як була зареєстрована та проживала разом з ним на день його смерті. Однак, в нотаріальній конторі, куди вона звернулася за оформленням права на зазначену земельну ділянку, їй було відмовлено, оскільки, нею не було надано оригіналу державного акту, а лише його завірену копію. Крім того, не доведено факту належності державного акту померлому, бо в державному акті його прізвище зазначено « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ».

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність. Представники відповідача та третьої особи - ТОВ «Виробниче підприємство «Полісся»» про причини неявки не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки та поштовим повідомленням. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надала письмове пояснення на позов, в якому просить проводити розгляд справи без їх участі. Щодо задоволення позову покладаються на погляд суду.

Відзив на позовну заяву відповідачем не надавався.

Суд, перевіривши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.08.2018.

В державному акті на право приватної власності на землю серії 1-ЖТ №030137, виданому 05.11.2002, прізвище ОСОБА_2 зазначено « ОСОБА_2 », а не «Ільюк», що підтверджується копією вказаного акту.

З листа відділу в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №К-667/0-0.29-685/138-19 від 10.09.2019 вбачається, що позивачеві відмовлено внести виправлення в державний акт в частині зазначення прізвища померлого ОСОБА_2 ..

З довідки Овруцької міської ради №195 від 28.05.2019, в свою чергу, вбачається, що ОСОБА_2 , 1938 року народження, був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 до дня смерті - 08.08.2018.

Копія заповіту від 06.03.2018, зареєстрованого в реєстрі за №39 свідчить, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свою земельну частку (пай) площею 2,26 га заповів ОСОБА_1 , тобто позивачу.

У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_2 пов`язані з допущенням помилки та вважає факт належності зазначеного державного акту останньому, доведеним.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцеві позивачеві необхідно для оформлення права на спадщину.

На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,26 га, яка складається із земельних ділянок площею 1,3697 га та площею 0,8911 га, і розташована на території Покалівської сільської ради Овруцького району, що підтверджується копією державного акту серії 1-ЖТ №030137.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Позивач є спадкоємцем за заповітом. Вона є такою, що прийняла спадщину, так як була зареєстрована та проживала разом з померлим на день його смерті. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має. Однак, в нотаріальній конторі, куди вона звернулася за оформленням права на спадщину на зазначену земельну ділянку, їй було відмовлено, так як не надано правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а лише його завірену копію.

Зазначені обставини в свою чергу підтверджуються довідкою Овруцької міської ради №195 від 28.05.2019, копіями державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЖТ №030137, заповіту від 06.03.2018, зареєстрованого в реєстрі за №39, витягами із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 11.09.2019, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №3235/02-31 від 16.09.2019 та повідомленнями Овруцької ДНК №3452/02-14 від 30.09.2019 і приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук Ольги Миколаївни №1149/01-16 від 27.09.2019.

Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єктів нерухомого майна, а саме, щодо земельних ділянок кадастрові номери 1824286200:13:000:0041 і 1824286200:14:000:0197 та інформація з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна свідчать, що у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов`язки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому слід визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1536 грн.80 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 206, 245, 263-265, 268, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту серії 1-ЖТ №030137 , виданого 05.11.2002 на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 25.10.2002 за №303, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №410, на земельну ділянку площею 2,26 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Покалівської сільської ради Овруцького району.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), яка проживає за адресою: с . Покалів Овруцького району Житомирської області, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,26 га, яка складається з земельних ділянок площею 1,3697 га та площею 0,8911 га, кадастрові номери 1824286200: 13:000:0041 і 1824286200 :14:000:0197 , розташована на території Покалівської сільської ради Овруцького району, і належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЖТ №030137, виданого 05.11.2002 на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації №303 від 25.10.2002.

Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на заочне рішення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А. Л. Гришковець