Ухвала суду № 85719198, 18.11.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3866/19

провадження № 2/0285/1373/19

18 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ "Страхова група "ТАС" (код ЄДРПОУ 30115243, місцезнаходження - вул. Незалежності, 16, оф.809-2, м. Бровари, Київська область) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановила:

01.11.2019 року до суду надійшов позов ПАТ "Страхова група "ТАС" про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 05.11.2019 року вище зазначену позовну заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Дослідивши позовні матеріали встановлено наступне.

Відповідно до п.6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається також у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Станом на 18.11.2019 року позивачем недоліків позовної заяви не усунено.

Натомість, як вбачається у провадження цього суду 12.11.2019 року надійшла нова позовна заява ПАТ "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( справа № 285/4049/19) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав, по якій вирішується питання про відкриття провадження та вчинено відповідні процесуальні дії .

За таких обставин, в силу п.6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, дану позовну заяву ПАТ "Страхова група "ТАС" слід повернути.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої п. 6 ч. 4 статті 185 ЦПК України, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Керуючись статтями 185, 259, 260, 261, 352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, –

постановила:

Позовну заяву ПАТ "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дата підписання та складення повної ухвали – 18.11.2019 року.

Суддя А.В.Михайловська