Ухвала суду № 85719071, 12.11.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16809/19

1-кс/295/8556/19

УХВАЛА

Іменем України

12.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф.

за участі секретаря судового засідання Давиденко Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Кондратюка Ю.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019060020002224 від 01.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської міської ради (юридична адреса: м. Житомир вул. Велика Бердичівська, 15/1) та пов`язані з проведенням технічної інвентаризації по об`єкту нерухомості за адресою: м. Житомир, вул. Сергія Параджанова ( колишня назва Баранова), 93 .

В провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12019060020002224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2019 року до Житомирського ВП надійшла ухвала Богунського РС з приводу неправомірних дій посадових осіб ТОВ "БотТех" відносно ПАТ "Вібросеператр".

В ході досудового розслідування допитано в якості представника потерпілої сторони ПАТ «Вібросепаратор» ОСОБА_1 , яка повідомила, що ПАТ «Вібросепаратор» (код ЄДРПОУ 13568038, правонаступник ВАТ «Вібросепаратор») на підставі реєстраційного посвідчення, виданого та зареєстрованого Житомирським БТІ 21.03.2002 року за реєстром №891, згідно переліку нерухомого майна, яке передається у власність ПАТ «Вібросепаратор» Фондом державного майна України від 18.03.2002 року за №03/959, на праві власності належать об`єкти нерухомості за адресою: м. Житомир, вул. Сергія Параджанова (колишня назва Баранова ), 93, в тому числі приміщення корпусу №101.

У березні 2019 року ПАТ «Вібросепаратор» стало відомо, що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна внесений запис про право власності на виробничі та адміністративні приміщення (корпус №101) за адресою: м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, 93 , за ТОВ «Бот Тех» (код ЄДРПОУ 24699878, колишня назва Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями ПБФ «Інтерагробуд» компанії «СМС Концент ЮК» Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії) загальною площею 6686,2 кв.м.

Так, ПАТ «Вібросепаратор» продало ТОВ «Бот Тех» нерухоме майно загальною площею 6041 кв.м., а право власності на нерухоме майно загальною площею 645 кв. м. ТОВ «Бот Тех» набуло злочинним способом.

17.06.2002 року в місті Житомир, в присутності приватного нотаріуса Слівінської Олени Борисівни, ПАТ «Вібросепаратор», в особі ОСОБА_2 , на підставі договору продало частину приміщення корпусу №101 загальною площею 4525 кв. м. за адресою: м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, 93 , ТОВ «Бот Тех», в особі ОСОБА_3 , про що нотаріусом зроблено запис за №2689.

Вказаний договір підлягає реєстрації у Житомирському обласному державно-комунальному підприємстві по технічній інвентаризації.

Крім того, 02.09.2003 року в місті Житомир ПАТ «Вібросепаратор», в особі ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу продало частину приміщень корпусу №101 загальною площею 1516 кв. м. за адресою: м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, 93 , ТОВ «Бот Тех», в особі ОСОБА_3 .

Також, даний договір підлягає реєстрації в Бюро технічної інвентаризації.

Таким чином, ПАТ «Вібросепаратор» продало ТОВ «Бот Тех» частину приміщень загальною площею 6041 кв. м., що в повному обсязі відповідає умовам договорів купівлі-продажу та інвентаризаційні справі №17268, виготовленій спеціалістами Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації.

У листопаді 2009 року представники ТОВ «Бот Тех» звернулись до виконкому Житомирської міської ради із заявою про реєстрацію права власності на приміщення корпусу №101 загальною площею 6041 кв. м. за адресою: м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, 93 . 13 листопада 2009 року виконкомом Житомирської міської ради видав представникам ТОВ «Бот Тех» свідоцтво про право власності на приміщення корпусу №101 загальною площею 6041 кв. м.

20.09.2012 року ПАТ «Вібросепаратор», в особі Єлісова Юрія Миколайовича, на підставі договору 4/12 ВС передало в оренду частину приміщень загальною площею

706,8 кв. м. за адресою: м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, 93 (згідно інвентаризаційної справи 17268), ТОВ «Бот Тех», в особі ОСОБА_4 . Факт передачі майна підтверджується актом приймання-передачі основних фондів, який підписано з обох сторін.

У подальшому в представників ТОВ «Бот Тех» виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме нерухомим майном, яке на праві власності належить ПАТ «Вібросепаратор».

Реалізуючи свій умисел, представники ТОВ «Бот Тех» замовили у ФОП ОСОБА_5 (і.к. НОМЕР_1 ) технічний паспорт на виробничі приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, 93 , при цьому не повідомили останній, що право власності на частину приміщення належить ПАТ «Вібросепаратор».

Таким чином, зловживаючи довірою ФОП ОСОБА_5 , представники ТОВ «Бот Тех» виготовили технічну документацію, а саме технічний паспорт від 11.07.2016 року, який необхідний для реєстрації права власності на чуже майно.

Приблизно в серпні 2016 року, реалізуючи свій умисел на заволодіння майном ПАТ «Вібросепаратор», представники ТОВ «Бот Тех» звернулись до державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Баренка Євгена Олександровича із заявою про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення (корпус 101) загальною площею, 6686, 2 кв. м. за адресою: м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, 93, та надали державному реєстратору завідомо підроблені документи щодо площі та права власності на вказані приміщення (технічний паспорт від 11.07.2016), декларацію про готовність об`єкту, свідоцтво про право власності від 13.11.2009 року.

04.08.2016 року на підставі наданих представниками ТОВ «Бот Тех» документів, державним реєстратором Баренком Є.О., який був обізнаний в недійсності документів, оскільки в свідоцтві про право власності від 13.11.2009 року зазначено, що ТОВ «Бот Тех» на праві власності належать приміщення загальною площею 6041 кв.м., зареєстровано за ТОВ «Бот ТЕХ» право на нежитлові приміщення загальною площею 6686, 2 кв. м. за адресою: м. Житомир , вул. Сергія Параджанова , 93 .

28.03.2019 року, з метою повернення майна, на яке ТОВ «Бот Тех» злочинними діями набуло право власності, ПАТ «Вібросепаратор» на адресу ТОВ «Бот Тех» скерувало лист щодо розірвання договору оренди №4/12 ВС та з вимогою повернути майно по акту приймання-передачі. Станом на 22.04.2019 майно не повернуто. Посадові особи ТОВ «Бот Тех» продовжують його утримувати, при цьому усвідомлюючи незаконність отримання майна.

Разом з тим в ході досудового розслідування встановлено, що державна реєстрація права власності на вказані об`єкти нерухомості можливо проведена із порушенням чинного законодавства.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд -

Постановив:

Надати старшому слідчому Кондратюку Юрію Борисовичу, Крученюку Антону Сергійовичу або слідчому слідчої групи Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області або за його дорученням оперативним працівникам карного розшуку Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської міської ради (юридична адреса: м. Житомир вул. Велика Бердичівська, 15/1) та пов`язані з проведенням технічної інвентаризації по об`єкту нерухомості за адресою: м. Житомир, вул. Сергія Параджанова ( колишня назва Баранова ) , 93 , з можливістю виготовлення копії документів.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 12.12.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: