Ухвала суду № 85718870, 15.11.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/715/17

Категорія 38

2/295/952/19

У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2019 м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Чішман Л.М.

при секретарі Білінській Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений 08.06.2011 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гуковою Н.Є.

В судовому засіданні 15.11.2019 року представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили направити справу на проведення експертизи. Крім того, представники просили приєднати до справи два блокноти, які містять зразки почерку ОСОБА_3 .

Представник відповідача Куник С.І. в судовому засіданні заперечував щодо приєднання блокнотів оскільки останні не носять відомостей про їх належність певні лсобі, не заперечував щодо направлення справи для проведення експертизи.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

18.12.2018 року представником позивача – ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи (т. 2, а.с. 214). Клопотання мотивоване тим, що позивач вважає, що підпис у заповіті від 08.06.2011 року не належить ОСОБА_3 Станом на червень 2011 року ОСОБА_3 проживала разом з позивачем та його сім`єю, він здійснював догляд за ОСОБА_3 , яка не могла самостійно рухатись та не виходила з дому. Позивач стверджує, що зі свідками, які були присутні під час підписання заповіту, ОСОБА_3 не була знайома та особисто не могла їх обрати. Крім того, про складений заповіт 08.06.2011 року ОСОБА_3 позивача не повідомляла.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_1 (т. 1, а.с. 25 на звороті).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, те, що обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, можуть бути доведені результатами судової почеркознавчої експертизи (посмертної), з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, потребує спеціальних знань, інші висновки експертів з аналогічних питань відсутні, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Крім того, відповідно до ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно п. 1.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

В ході розгляду справи, за клопотаннями представників позивача, було витребувано та долучено до справи ряд документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_3 , а саме:

- оригінал заяви ОСОБА_3 на видачу готівки №17 (т. 2, а.с. 15);

- оригінал заяви ОСОБА_3 від 21.06.2004 року про видачу паспорта (т. 2, а.с. 49);

- оригінал пенсійної справи №113019 ОСОБА_3 , в якій підписи останньої знаходяться на аркушах №№9, 22 (а.с. 50);

- оригінал Книги видачі посвідчень учасників війни, заведеної Управлінням праці та соціального захисту населення Богунської районної ради, в якій підписи ОСОБА_3 знаходяться на аркуші №59.

Щодо клопотання про долучення до справи двох блокнотів зі зразками підписів ОСОБА_3 то підстав вважати, що в блокнотах містяться достовірно підписи ОСОБА_3 не має, коли саме, в яких умовах ці підписи виконувались не відомо, даний документ не є офіційним, а тому блокноти не можуть вважатись документами, в яких відображені ознаки почерку ОСОБА_3 , в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

З таких мотивів, суд відмовляє в долученні двох блокнотів до матеріалів справи.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в приєднанні до матеріалів справи двух блокнотів, які на думку представників позивача містять вільні зразки почерку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Призначити у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Житомирській області ( 10008, м.Житомир, Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи виконаний підпис у двох примірниках заповіту, посвідченого 8 червня 2011 року від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гуковою Н.Є.( реєстр 1279), ОСОБА_3 чи іншою особою.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 2-295/715/17 в матеріалах якої міститься оригінал заповіту від 08.06.2011 року ( Т 1 а.с. 130, Т. 2 а.с 38).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 15.11.2019 р.

Суддя Л.М. Чішман