Ухвала суду № 85718757, 19.11.2019, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1735/19

Провадження № 2-а/273/24/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Новицького Є. А. ,

за участі:

секретаря судових засідань Макарчук І.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши за правилами спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області Вознюк Катерини Віталіївни про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та припису,

ВСТАНОВИВ:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та припису.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 10.09.2019 справу було призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Після відкриття провадження у справі до суду від відповідача надійшов відзив та клопотання про розгляд даної справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, про що Ухвалою суду від 16.10.2019 року дане клопотання задоволено.

У судовому засіданні 19.11.2019 року суд поставив на обговорення питання щодо підсудності даної справи районному суду як адміністративному.

Позивач по суті даного питання не заперечував та наполягав на розгляді його позовних вимог в даному суді.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Вирішуючи питання щодо належності даної справи до територіальної юрисдикції (підсудності), суд виходить з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною п`ятою ст. 29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Зі змісту заявлених позивачем позовних вимог вбачається, що він просить окрім визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.08.2019 №462-ДК/0197ПО/08/01/-19 ще визнати протиправним та скасувати припис державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області Вознюк К.В. від 08.08.2019.

Частиною першою ст. 20 КАС України визначено перелік категорій справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам, зокрема, це - адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а в частині другій зазначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Разом з тим, частиною третьою ст. 21 КАС України визначено, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , він в одному позові об`єднав дві вимоги, які підсудні як місцевому загальному суду як адміністративному суду (про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення), так і окружному адміністративному суду (про визнання неправомірним припису).

Таким чином, враховуючи положення ч. 3 ст. 21 КАС України, дана справа не підсудна Баранівському районному суду Житомирської області, як адміністративному суду, і підлягає передачі за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про передачу на розгляд адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області Вознюк Катерини Віталіївни про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та припису, до Житомирського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 21, 29, 294 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області Вознюк Катерини Віталіївни про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та припису - передати на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя : Є.А. Новицький