Ухвала суду № 85718616, 18.11.2019, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 159/3544/19

номер провадження 1-кп/166/111/19

Ухвала

19 листопада 2019 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З.,

суддів Лозицького С.О., Свистун О.М.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

прокурора Чабана А.С.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12019030110000691 від 08.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 24.09.2019 року кримінальне провадження прийнято до провадження цим складом суду.

Обвинуваченому ОСОБА_1 10 квітня 2019 року було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який продовжено ухвалами суду, зокрема, ухвалою суду від 25.09.2019 року до 23 листопада 2019 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 ..

На електронну адресу суду 15.11.2019 року захисником - адвокатом Прадищуком М.М. направлено заяву про відкладення судового розгляду, оскільки 19.11.2019 буде у відрядженні за межами України.

Прокурор просить призначити обвинуваченому ОСОБА_1 . адвоката для проведення окремої процесуальної дії - продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного.

Обвинуваченому ОСОБА_1 . згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Волинській області від 08.04.2019 року №000-0000417 було призначено захисника Прадищука Миколу Миколайовича ( а. с. 153-154 т.1).

Згідно до ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч.2 ст. 49 КПК України).

Поряд з цим, ч.3 ст. 49 КПК України визначено, що ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

За нормами ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Отже, участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Захисник Прадищук М.М. повідомив суд про неможливість прибути у судове засідання 15.11.2019 року .

За приписами ч. 2 ст. 46 КПК України,неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою. Якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи,що участь захисника в кримінальному провадженні є обов`язковою , в тому числі під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою та неможливість участі захисника Прадищука М.М. у даному засіданні, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.49, 52, 53, 331 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Волинській області призначити захисника у кримінальному провадженні№12019030110000691 від 08.04.2019, обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 121,ч.4 ст. 187 КК України , для проведення окремої процесуальної дії - участі в розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Ухвалу негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Волинській області.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Волинській області забезпечити прибуття захисника у судове засідання у приміщення Ратнівського районного суду Волинської області на 12 годину 19 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.З.Фазан

Судді С.О. Лозицький

О.М.Свистун