Ухвала суду № 85718563, 07.11.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16777/19

Провадження № 2/161/3955/19

У Х В А Л А

07 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача заявила клопотання про заміну первісного відповідача - Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, належним відповідачем – ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а третьою особою - Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Відповідно до ч. 2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 цієї статті про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, слід провести заміну первісного відповідача належним ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та залучити Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на належного відповідача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про звільнення майна з-під арешту як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача – Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська