Постанова № 85718535, 15.11.2019, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2240/19

Провадження № 3/163/1394/19

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом № 2674/20500/19 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , слідуючи 12.10.2019 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ДФС автомобілем "Мерседес-Бенц", номерний знак НОМЕР_2 , не задекларував за встановленою формою 200 штук фіксаторів " Hettich Schnaepper", 160 штук направляючих "Hettich Quadro", 50 літрів акрилового лаку "Hesse Lignal" загальною вартістю 60 916,80 гривень, що знаходились на сидінні в багажному відділенні автомобіля разом із задекларованими товарами і були виявлені під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

На розгляд справи порушник не з`явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду. Електронною поштою ОСОБА_1 направив пояснення про декларування товарів як особистих речей ним самим та пасажирів автомобіля.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, службовою запискою, данськими фактурами.

Заперечення ОСОБА_1 спростовані матеріалами справи.

Так, під час складання протоколу він зізнався про переміщення вилучених товарів з Данії в адресу іншої особи в Україні. Такі товари відповідно до ст.370 МК України в жодному випадку не могли бути віднесені до особистих речей. Ні під час складання протоколу, ні під час здійснення провадження митницю, ні на момент розгляду протоколу в суді жодна особа не звернулась із заявою про належність їй вилучених в цій справи товарів.

Надані ОСОБА_1 данські рахунки до уваги не беруться з огляду на невідповідність вказаного в них асортименту товарів вилученим в цій справі за назвою.

Правом на проведення незалежної експертизи в порядку ст.515 МК України порушник не скористався, через це відповідно до положень ст.368 МК України визначення вартості ґрунтується на висновку експерта, наданому на підставі ст.ст.515, 516 МК України.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням доданої до протоколу довідки митниці – витрати митниці на зберігання товарів протягом 25 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 916 (шістдесят тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 80 копійок з конфіскацією в дохід держави 200 штук фіксаторів " Hettich Schnaepper", 160 штук направляючих "Hettich Quadro", 50 літрів акрилового лаку "Hesse Lignal" загальною вартістю 60 916,80 гривень.

Штраф в розмірі 60 916 (шістдесят тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 80 копійок підлягає стягненню на рахунок UA878999980000031117106503262 в Казначействі України (ЕАП) (одержувач УДКСУ у Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил №").

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС України 100 (сто) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31252240189069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу").

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на рахунок UA668999980000031216206003262 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій