Постанова № 85718470, 15.11.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18081/19

Провадження № 3/161/4590/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянка України, заміжня, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, працює продавцем в автопавільйоні ПП «Баківці», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.10.2019 року о 10:53 год. при проведенні фактичної перевірки в автопавільйоні ПП «Баківці», який знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, с. Баківці (біля дороги), ОСОБА_1 не провела через РРО суми покупки та не видала розрахунковий документ (чек), при цьому було встановлено розбіжність готівки в касі РРО з Х-звітом по РРО, чим порушено вимоги п. п. 1, 2, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви та клопотання від неї на адресу суду не надходили.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Про судове засідання, призначене о 12:30 год., 15.11.2019 року, ОСОБА_1 було повідомлено «11.11.2019 року», про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 9-10).

Оскільки ОСОБА_1 була належним чином та своєчасно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, не передбачається обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Разом з тим, як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 , яке міститься в матеріалах справи, остання зазначила, що нею не було видано касовий чек на покупку однієї пляшки пива «Тетерів», вартістю 23 грн. Розбіжність готівки в касі РРО з Х-звітом по РРО зумовлена тим, що у магазині також здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 Книга обліку НОМЕР_2 в магазині відсутня з 20.07.2019 року, а через РРО реалізується лише підакцизна продукція (а.с. 5).

Таким чином, ОСОБА_1 фактично визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки особисто підтвердив ту обставину, що за місцем реалізації товару нею не було проведено через РРО суму покупки, а відтак й не видано розрахунковий документ (чек), при цьому, розбіжність готівки в касі РРО з Х-звітом по РРО зумовлена суб`єктивними причинами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, також підтверджуєтьсяматеріалами адміністративної справи, які були досліджені судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000129/05-04/138 від 24.10.2019 року (а.с. 1), Актом (довідкою) фактичної перевірки № 000132 від 27.10.2019 року (а.с. 2-3); наказом ГУ ДФС у Волинській області № 511 від 02.10.2019 року «про проведення фактичної перевірки» магазину в с. Промінь Луцького району, де здійснює господарську діяльність ПП Баківці» (а.с. 4); направленнями на перевірку № 00611 та № 000612 від 07.10.2019 року (а.с. 4-зворот); нефіскальним чеком РРО з Х-звітом від 18.10.2019 року (а.с. 5-зворот).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальністьОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягненняу вигляді штрафу в розмірі 85 грн., відповідно до санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;

Код отримувача – (код за ЄДРПОУ) 37993783;

Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача – (МФО) 899998;

Рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001;

Код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська