Ухвала суду № 85718358, 19.11.2019, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/636/18

провадження № 2/156/435/19

У Х В А Л А

19 листопада 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря судових засідань Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 156/636/18 за позовом Приватного підприємства «САМ – Моторс» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства «САМ – Моторс» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди. Підготовче судове засідання призначено на 25 листопада 2019 року о 12 год.

15 листопада 2019 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке має відбутися 25 листопада 2019 року о 12 год. в режимі відеоконференції, яке вмотивоване тим, що останній проживає значно віддалено від місцезнаходження Іваничівського районного суду Волинської області, а тому утруднить його особисту участь у судовому засіданні. На підставі викладеного просить доручити Господарському суду Рівненської області, що знаходиться в м. Рівне вул. Набережна 26А або Рівненському окружному адміністративному суду, що знаходиться в м. Рівне вул. 16 Липня,87 забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, що відбудеться 25 листопада 2019 року о 12 год. за його участю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

На даний час у Іваничівському районному суді Волинської області судочинство здійснюється одним суддею Нєвєровим І.М., який здійснює провадження у всіх категоріях справ, які підсудні Іваничівському районному суду. У Іваничівському районному суді облаштовано один зал судових засідань з можливістю проведення відеоконференцій, але у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, розгляд яких проводиться в даному залі, можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи, що проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції технічно неможлива, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Приватного підприємства «САМ – Моторс» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Нєвєров