Ухвала суду № 85717830, 25.10.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3005/17

Провадження № 2-зз/488/19/19 р.

У Х В А Л А

Іменем України

25.10.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі: судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тузова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву представника відповідача Релігійної громади Української православної церкви Лисенко Валентини Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 488/3005/17,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Вітовської районної ради Миколаївської області, Миколаївської міської ради, релігійної громади Української православної церкви про визнання незаконними та скасування рішень органів місцевого самоврядування залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Під час розгляду даної справи, за клопотанням позивача ОСОБА_1 , ухвалою суду від 18.08.2017 р., були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді — заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо будівництва житлових будинків, будівель або споруд на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий №4810136600:08:042:0010, яка передана Релігійній громаді Української православної церкви для будівництва та подальшого обслуговування храму у місті Миколаєві.

23.10.2019 р. представник відповідача Лисенко В ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування вжитих по справі заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що на теперішній час відпала необхідність заходів забезпечення позову, так як вищезазначений позов залишено без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК України), крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Частинами 9 та 10 статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи із наведеної норми закону, суд робить висновок, що заява представника відповідача є передчасною, оскільки ухвала суду, на момент звернення представника відповідача з даною заявою, а саме 23.10.2019 р., не набрала законної сили, і заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду, а від так дана заява задоволенню не підлягає в повному обсязі.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника відповідача Релігійної громади Української православної церкви Лисенко Валентини Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 488/3005/17 — відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева