Ухвала суду № 85717631, 19.11.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1906/18

Провадження № 2/483/97/2019

У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільної справи за позовом Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2018 року Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , предметом якої є стягнення шкоди у розмірі 32780 грн. 64 коп. завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 20 га, яка знаходиться за межами населеного пункту с. Солончаки на території Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області.

Ухвалою судді від 30 жовтня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

15 січня 2019 року від Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, а саме розмір шкоди завданої внаслідок самовільного зайняття ОСОБА_1 вищевказаної земельної ділянки, позивач просив зменшити та стягнути з відповідача 15893 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

19 листопада 2019 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області – Масюткіна С.С. надійшла заява про залишення позову Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки - без розгляду, оскільки відповідачем борг та судові витрати сплачені добровільно.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши подану представником позивача заяву та враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки представник позивача, скористався правом щодо подання заяви про залишення позову без розгляду і задоволення заяви не порушує нічиїх прав та законних інтересів.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільний позов Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, – залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий: