Ухвала суду № 85717595, 13.11.2019, Новоодеський районний суд Миколаївської області

13.11.2019

Справа № 482/1971/19

Номер провадження 2/482/646/2019

УХВАЛА

13 листопада 2019 року Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання – Мозгової В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Пацалової Т.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа – яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа – яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року, провадження у справі було відкрито в порядку загального провадження та призначено підготовче засідання на 08 год. 30 хв. 21.11.2019 року.

11.11.2019 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Пацалової Т.В., яка діє в її інтересах, подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції забезпеченням його проведення Херсонським міським судом Херсонської області, посилаючись на велику зайнятість в судових засіданням в м. Херсоні.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищезазначене, а також з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Пацалової Т.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Пацалової Т.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Підготовче засідання по цивільній справі № 4821971/19 за позовом ОСОБА_1 до Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа – яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про зняття арешту з нерухомого майна, призначене на 08 год. 30 хв. 21.11.2019 року провести в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 08 год. 30 хв. 21.11.2019 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Пацалової Т.В., перевіривши її особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Херсонського районного суду Херсонської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Демінська