
"15" листопада 2019 р. Справа №489/8099/18
Провадження №2/489/757/19
УХВАЛА
про витребування доказів
15 листопада 2019 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва у складі:
головуючого – судді Рум`янцевої Н.О.,
із секретарем судового засідання – Середою А.В.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний бакн "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №б/н від 17.07.2009 року в розмірі 5986 грн. 52 коп..
Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 04 квітня 2019 року на 10 год. 00 хв..
Сторони у судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду від 04.04.2019 року відкладено розгляд справи на 02 серпня 2019 року на 09 год. 40 хв.
Сторони у судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду від 04.04.2019 року відкладено розгляд справи на 15 листопада 2019 року на 11 год. 05 хв.
Сторони у судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до п.п. 1,2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Крім того, через неможливість з`ясування обставин справи без спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи для повторного виклику сторін у судове засідання та витребування спадкової справи.
Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний бакн "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11 березня 2020 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, зал судових засідань №8 (4 поверх, каб.№414, зала судових засідань № 11).
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.
Витребувати у Другої Миколаївської державної нотаріальної контори :
- копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія Актового запису про смерть № 62 від 06.03.2014 року).
Надані документи повинні бути завірені належним чином.
Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 11 березня 2020 року на 16 год. 00 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №11 (каб. 414), у строк – до часу судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори- для виконання.
Позивач має право подати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня отримання копії відзиву, в якій він може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення ( у разі подання відзиву).
Відповідач має право подати заперечення у десятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив, в якій він може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення ( у разі подання відповіді на відзив).
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Миколаєва: Н.О. Рум`янцева
Судове рішення № 85717515, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 15.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/8099/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: