Ухвала суду № 85717392, 18.11.2019, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Справа № 142/669/19

Провадження № 2/142/407/19

18 листопада 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

представника позивача адвоката Ломаченського В. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Піщанської РДА, Головного Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області, Могилів -Подільської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницької області, Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2019 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Піщанської РДА, Головного Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області, Могилів -Подільської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницької області, Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 09 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Піщанської РДА, Головного Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області, Могилів -Подільської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницької області, Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалою суду від 20 серпня 2019 року в даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 17 вересня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

17 вересня 2019 року підготовче засідання по даній цивільній справі було відкладено у зв`язку з неявкою представника відповідача Могилів -Подільської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницької області, на 11 жовтня 2019 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвалою суду від 11 жовтн 2019 року було задоволено клопотання представника Могилів-Подільської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницької області Загороднюк Д. про зміну відповідача, з амінено первісного відповідача Могилів -Подільську ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій областіслід на належного відповідача - Головне управління Державної податкової служби України у Вінницькій області, продовжено строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Піщанської РДА, Головного Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області, Головного управління Державної податкової служби України у Вінницької області, Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, на 30 днів, встановлено відповідачу Головному управлінню Державної податкової служби України у Вінницької області строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

В підготовчому засіданні 18 листопада 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ломаченський В. П. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, вважав за можливе призначити по справі судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник відповідача Піщанської районної державної адміністрації за довіреністю Слободянюк Л. С. в підготовче засідання 18 листопад 2019 року не з`явилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить підготовче провадження проводити без її участі.

Представник відповідача Управління праці та соціального захисту населення Піщанської РДА Мазур В. С. в підготовче засідання 18 листопада 2019 року не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без відповідача, позовні вимоги не визнає.

Представник відповідача Головного Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області в підготовче засідання 18 листопада 2019 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 24700 00287524.

Представник відповідача Головне управління Державної податкової служби України у Вінницькій області, в підготовче засідання 18 листопада 2019 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 24700 00287494. Будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від нього на адресу суду до початку підготовчого засідання не надходило.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області , в підготовче засідання 18 листопада 2019 року не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить підготовче провадження проводити без її участі.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, відзиви відповідачів на позовну заяву та долучені до них документи, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх вимог та заперечень, шляхом надання пояснень, викладених в заявах по суті справи, дослідження письмових доказів.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що представниками відповідачів були подані на адресу суду відзиви на позовну заяву, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви, а відповідачам строк для подачі заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Піщанської РДА, Головного Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області, Могилів -Подільської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницької області, Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16 годину 00 хвилин 16 грудня 2019 року в залі судових засідань № 2 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених представниками відповідачів у відзивах пояснень, міркувань та аргументів з мотивами їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзиви та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночано із надісланням відповіді на відзиви до суду.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзиви пояснень, міркувань та аргументів з мотивами їх визнання або відхилення до 16 грудня 2019 року.

Роз`яснити відповідачам, що копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно із надісланням заперечень до суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: